Справа № 1515/2532/12
"04" липня 2012 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокурора Буланши Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
02.05.2012 года, около 01 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, через проем в ограждении, проник на огражденную и охраняемую территорию ФХ «Джерело», расположенного в с.Старые Шомполы Коминтерновского района Одесской области, где с топливного бака трактора «Т-150К» рн НОМЕР_1, путем слива, тайно похитил 60 литров дизельного топлива, стоимостью 11 грн. за 1 литр, общей стоимостью 660 грн., а также три полимерные канистры, емкостью по 20 литров каждая, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное хранилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2012 г.р., совершил умышленное преступление, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.18,23), а именно: три полимерные канистры с дизельным топливом в количестве 60 литров - переданные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 - следует считать возвращенными собственнику ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании пп.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.18,23), а именно: три полимерные канистры с дизельным топливом в количестве 60 литров - переданные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать возвращенными собственнику ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя: П. В. Жовтан