Дата документу 01.08.2012
1511/3403/2012
2/1511/1355/2012
23 липня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа «Державний морський торгівельний порт»Управління капітану порту) про поділ майна подружжя,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.4-7) до ОСОБА_2, в якому, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем вирішується питання поділу майна та ними усе спільне майно було поділено мирним шляхом, окрім яхти «Spray», просить суд:
- Визнати плавучий засіб -парусна яхта «Spray»яка має наступні характеристики, яхта -прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частини за кожним, як майно, що придбане під час шлюбу;
- Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину, шляхом стягнення компенсації за частину вартості яхти «Spray»у розмірі 4000,00 гривень з ОСОБА_2 на її користь;
- Визнати за ОСОБА_2 право власності на парусну яхту «Spray»яка має наступні характеристики, яхта -прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, корпус без номеру;
- Попередню реєстрацію яхти «Spray», проведену 16 січня 2005 року Нижнедніпровським регіональним представництвом -скасувати;
- Зобов'язати Державне підприємство «Одеський Торгівельний порт»в особі Управління капітану порту в м.Одесі зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на парусну яхту «Spray», яка має наступні характеристики, яхта - прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, корпус без номеру.
У судове засідання позивачка не прибула, надала заяву (а.с.23), в якій просила розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У судове засідання не прибув відповідач, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с.22), про причини не явки суду не повідомив, надав заяву( а.с.21), в якій позовні вимоги визнав.
Третя особа у судове засідання не прибула, надала заяву (а.с.20), в якій просила розглядати справу без їх присутності, просили розглянути на розсуд суду.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно суднового білету серії СБ №11796 (а.с.11) виданого Нижнедніпровським регіональним представництвом, яхта «Spray»(УХА 2391-К), належить на праві власності ОСОБА_2
Згідно технічного талону (а.с.14) та свідоцтва (а.с.12-13) виданих регістром судноплавства України, яхта «Spray»(УХА-2391-К) технічно справна та придатна до плавання.
13 серпня 1994 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що складено актовий запис № 311 в відділі РАГС Іллічівської міської адміністрації Одеської області.
Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві суспільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).
Враховуючи, що яхта «Spray»(УХА-2391-К) була придбана під час шлюбу, суд дійшов висновку що вона являється спільною власністю подружжя.
Ч.1 1 ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати плавучий засіб -парусну яхту «Spray», яка має наступні характеристики, яхта - прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частини за кожним, як майно, що придбане під час шлюбу.
Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину, шляхом стягнення компенсації за частину вартості яхти «Spray»у розмірі 4000,00 гривень з ОСОБА_2 на її користь.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на парусну яхту «Spray»яка має наступні характеристики, яхта -прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, корпус без номеру.
Скасувати попередню реєстрацію яхти «Spray», проведену 16 січня 2005 року Нижнедніпровським регіональним представництвом.
Зобов'язати Державне підприємство «Одеський Торгівельний порт»в особі Управління капітану порту в м.Одеса зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на парусну яхту «Spray», яка має наступні характеристики, яхта - прогулянкова, зроблена 1994 році у Фінляндії з склопластику, з двигуном «Yamaha». Потужністю 28 к.с., довжиною -10,0 м, шириною - 3,2 м, висотою борта -2,7 м, осадкою у вантажу 0,9 с, з загальною площею вітрил 47,9 кв.м, корпус без номеру.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя