Справа № 1501/649/12
Іменем України
02.08.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
з участю прокурора - Швайко А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ананьєва, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює лаборантом в ТОВ «Кононівський елеватор», не судимого, знаходиться в незареєстрованому шлюбі, стан здоров'я задовільний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,
В середині травня 2009 року, підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, приніс на квартиру своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованої в АДРЕСА_1 22 (двадцять два) патрона, і зберігав їх в одній із кімнат.
12 травня 2012 року біля 11 години при проведені санкціонованого обшуку в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 добровільно видав 22 (двадцять два) патрона, які згідно висновку експерта № 747 від 06.06.2012 року є бойовими припасами і призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме з спортивно-мисливських гвинтівок ТОЗ-8, пістолета Марголіна, калібру 5.6 мм кільцевого запалювання та інших, для стрільби придатні.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 12 травня 2012 року в ході проведення обшуку в домоволодінні його співмешканки, ОСОБА_2 він добровільно видав пістолет з патронами в кількості 24 штук які залишились йому в спадок від батька і він їх зберігав без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.
Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в зв'язку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 263 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує обставини, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, та активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість та позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, вважає, що він повинен нести покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування пом'якшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.
Що стосується судових витрат пов'язаних з балістичним дослідженням боєприпасів та стартового пістолета, то суд вважає, що вони не повинні бути стягнуті, оскільки ЕКЦ ГУМВС України в Одеській області фінансується з бюджету і кошти повинні стягуватись до бюджету і разом з тим відсутні розрахунки витрат на їх проведення, а також стартовий пістолет не визнаний стрілецькою зброєю.
Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст..ст. 75,76 КК України громадянина ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі що знаходяться на зберіганні у відповідальної особи Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: стартовий пістолет та 18 патронів та 6-ть гільз калібром 5,45 -знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: М. І. Скуртов