Дело 111/2047/2012
01.08.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
при секретаре - Петрукович Э.Н.
с участием прокурора - Тумановой А.Б.,
и адвоката - Безушко Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоэстония Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
18.03.1980 года Красногвар дейским районным судом Крымской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.1980 года;
28.11.1980 года Прилукским город ским судом Черниговской области по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 27.02.1985 года;
23.09.1986 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 188-1 ч.2 УК Украины у двум годам лишения свободы, освобожден 28.11.1988 года;
05.04.1989 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
15.05.1989 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.04.1991 года;
09.07.1992 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.01.1994 года;
11.07.1994 года Красногвардейским районным судом АРК по ст.ст.81 ч.3, 82 ч.2, 196-1 ч.2, 42, 26 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.1997 года;
25.06.1998 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 81 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 21.01.2003 года с уста новлением административного надзора на 1 год 6 месяцев;
13.01.2004 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 11 окгября 2004 года по отбытию срока наказа ния;
30.08.2005 года Красногвардейским районным су дом АР Крым но ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам ли шения свободы, освобожден 21.11.2007 года условно - досрочно;
10.11.2011 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.310 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 летом 2011 года на территории своего домовладения расположен ного но АДРЕСА_1, умышленно сорвал один куст конопли, который он высушил и измельчил. После этого он поместил коноплю в спичечный коробок, который хранил у себя дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта, с целью личного употребления.
21 марта 2012 года около 14 часов 10 минут в ходе проведения осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_2, работниками милиции, в спичечном коробке находящемся на верхней полке шкафа, стоящего на кухне, обнаружено вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно заключе ния эксперта № 1/671 от 05.04.2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 7,38 г. (в перерасчёте на высушенное вещество).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что наркотики не его, а подписать все документы его попросили милиционеры в обмен на бутылку водки и несколько сосисок, что он и сделал, так как плохо себя чувствовал с похмелья. Откуда в его доме наркотики он не знает. Понятые приехали в его дом уже позже.
Однако согласно всех показаний подсудимого ОСОБА_2, которые он давал на досудебном следствии 21.03.2012 года, 30.03.2012 года, 12.04.2012 года, и которые оглашены судом в порядке ст. 301 УПК Украины, он пояснял, что летом 2011 года, точную дату он уже не помнит, он обнару жил на территории своего домовладения растущий куст конопли. Этот куст конопли он вырвал и в последующем высушил и измельчил. Коноплю он употреблял сам путём курения, так как денег на сигареты у него не было. Оставшуюся коноплю он хранил в спичеч ном коробке в шкафу на кухне в доме. 21.03.2012 года с его письменного раз решения работники милиции провели осмотр его домовладения. И на кухне в деревянном шкафу на верхней полке, работни ки милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли спичечный коробок с коноплёй, ко торую он сорвал летом 2011 года и которую он хранил с целью личного упо требления. Показания он давал добровольно без какого - либо физического или психического воздействия на него со стороны работников милиции и следователя. /л.д. 11, 36, 44 и 55/
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии он пояснял, что 21.03.2012 года около 13 часов он находил ся в с. Петровка где к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого и он согласился. Они приехали в с. Новоэстония к ранее ему не знакомому ОСОБА_2, который разрешил работникам милиции провести осмотр его домовладения. После этого в его при сутствии и в присутствии второго понятого работники милиции в ходе осмотра, на кухне, в верхней полочке шкафа обнаружили спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество серо-зелёного цвета. Обнаруженное вещество работники милиции опечатали в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую от летом 2011 года во дворе своего домовладения сорвал для личного употребления. /л.д. 31/
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии он пояснял, что он тоже 21.03.2012 года присутствовал в качестве понятого при осмотре дома в с. Новоэстония и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_3 /л.д. 32/
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный уголовного розыска ОСОБА_5 пояснил, что он, в середине марта 2012 года получив оперативную информацию о том, что ОСОБА_2 может хранить коноплю, приехал к последнему в с. Новоестония вместе с еще одним оперуполномоченным ОСОБА_6 и стажером ОСОБА_7 Когда они подъехали к дому ОСОБА_2 и позвали его, то ОСОБА_2 вышел и ему было предложено сообщить есть ли у него запрещенные предметы, но он сказал, что нет и согласился, что бы они с понятыми прошли. В доме ОСОБА_2, на кухне стоял шкаф в котором они обнаружили спичечный коробок с коноплей. ОСОБА_2 пояснил, что это его конопля и он её сорвал летом, высушил и курил, так как у него нет денег на сигареты. После они вызвали следственно - оперативную группу и следователь составил протокол осмотра. Никаких продуктов питания и спиртных напитков ОСОБА_2 не предлагалось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска ОСОБА_6 пояснил, что он весной 2012 года вместе со старшим оперуполномоченным ОСОБА_5 ездил к ранее судимому ОСОБА_2, который проживает в с. Новоэстония, то есть территории его обслуживания, для проверки оперативной информации. Когда они подъехали, то из дома вышел ОСОБА_2 и они у него спросили про наркотики, а он согласился их пустить в дом для осмотра, о чем написал заявление. В доме на кухне, в шкафу они обнаружили спичечный коробок с растительным веществом и ОСОБА_2 сказал, что это его конопля еще с лета 2011 года, которую он курит из - за отсутствия денег на сигареты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_7 пояснила, что она, будучи на преддипломной практике, в марте 2012 года вместе с оперуполномоченными ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ездила в с. Новоэстония для отработки оперативной информации. В доме на кухне у ранее судимого ОСОБА_2, они с понятыми обнаружили спичечный коробок. Как пояснил ОСОБА_2 в коробке конопля и он её иногда курит, так как не за что покупать сигареты. Никаких продуктов питания и спиртных напитков ОСОБА_2 не предлагалось. После чего кто - то из оперуполномоченных вызвал следственно - оперативную группу.
Согласно заявления ОСОБА_2 от 21.03.2012 года он разрешает работникам милиции осмотреть его домовладение по АДРЕСА_1. /л.д. 5/
Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.03.2012 года и фототаблицы к нему, в домовладении по АДРЕСА_1 на кухне на верхней полке шкафа был обнаружен спичечный коробок с растительным веществом и характерным запахом конопли. /л.д. 6 - 10/
Из заключения эксперта № 1/671 от 05.04.2012 года следует, что вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 7,38 г. (в перерасчёте на высушенное вещество) /л.д. 25 - 27/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.04.2012 года подтверждается, что следователем был осмотрен спичечный коробок с марихуаной, который был упакован в полиэтиленовый пакет. /л.д. 45/
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 и предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 10.11.2011 года был осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 310 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год, в связи с чем, при назначении наказания необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, и назначить подсудимому наказание, связанное с реальным его отбытием в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: наркотические средства в полимерном пакете, находящиеся по квитанции № 006489 от 11.04.2012 года в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым, подлежат уничтожению.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины за проведение судебно - химического исследования и экспертизы на общую сумму 1176 грн. 96 коп., подлежат возмещению с подсудимого в доход государства в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 10.11.2011 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 июня 2012 года, то есть с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1176 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства в полимерном пакете, находящиеся по квитанции № 006489 от 11.04.2012 года в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: