Ухвала від 27.06.2012 по справі 2-2971/11

27.06.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2971/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: -Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Фроловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі -ВАТ ЕК «Севастопольенерго») було задоволено.

З відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго»була стягнена сума збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 1.999,23 грн., а також судовий збір у розмірі 120,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 2.149,23 грн.

Разом з тим, при виготовленні виконавчого листа, працівниками суду було виявлено, що судом неправильно визначений розмір судових витрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Так позивачем при зверненні з позовом до суду була сплачена сума судового збору у розмірі 51,00 грн. (а.с.4), а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.5). Але в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 120,00 грн., замість 51,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. замість 120,00 грн. Зазначена помилка потребує виправлення шляхом постановлення ухвали, а також усунення виниклих у зв'язку з цим арифметичних помилок.

У зв'язку з викладеним загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахування розрахунку (1.999,23 грн. + 51,00 грн. + 120,00 грн. = 2.170,23 грн.) на стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат складає 2.170,23 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду суму витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, що підлягають відшкодуванню з відповідача, щодо сплати судового збору у розмірі «51,00 грн.», та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі «120,00 грн.».

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»суму збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 1.999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 2.170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 23 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна

Попередній документ
25470916
Наступний документ
25470918
Інформація про рішення:
№ рішення: 25470917
№ справи: 2-2971/11
Дата рішення: 27.06.2012
Дата публікації: 07.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.09.2009
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
04.04.2023 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕРЕНЦ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Жигалкін Олег Іванович
Коломієць Олександр Васильович
Товт Ольга Михайлівна
позивач:
Жигалкіна Людмила Анатоліївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ Кредитпромбанк
боржник:
Бондарчук Тетяна Ростиславівна
Яхімець Андрій Якович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Литвин Володимир Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ Кредитпромбанк