Справа № 2308/773/2012 року
пров. № 4/2308/43/2012
31.07.2012 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Назаренко О.В.
прокурора Чумаченка О.Ю.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченка Ю.В. від 24.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Канівського міжрайонного прокурора Радченка Ю.В. від 24.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Канівського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по відношенню до нього допустили неправомірні злочинні дії.
Заявник ОСОБА_1 зазначив, що 24.02.2011 року він керував власним автомобілем та рухався по АДРЕСА_1, де проживав. Його зупинили працівники ДАІ, безпідставно звинуватили в порушенні Правил дорожнього руху, вимагали хабар та безпричинно, на його думку, застосували до нього фізичне насильство та сльозогінний газ.
По даному факту ОСОБА_1 звернувся до Канівської міжрайонної прокуратури із заявою про притягнення вказаних осіб д кримінальної відповідальності. 11.03.2011 року слідчий Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку ОСОБА_1 оскаржив до суду.
10.08.2011 року постановою Канівського міськрайонного суду постанову слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченка Ю.В. від 11.03.2011 року скасовано, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2011 року зазначену постанову Канівського міськрайонного суду залишено без змін.
Після скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року, слідчий Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В., не виконавши вимог постанови Канівського міськрайонного суду від 10.08.2011 року про допит очевидців події, та надання оцінки даних службового розслідування ДАІ про те, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, повторно 24.11.2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Канівського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що Канівська міжрайонна прокуратура не виконали постанову суду від 10.08.2011 року. Слідчий Радченко Ю.В. взагалі не опитував очевидців конфліктної ситуації, яка склалася між ним та працівниками ДАІ, не дивлячись на його численні, як усні так і письмові клопотання, хоча мав таку можливість.
Постановою слідчого не дано правової оцінки службової перевірки керівництвом Канівського ВДАІ про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення Правил дорожнього руху України, і що начальником Канівського ВДАІ бул скасовано протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказаний факт також свідчить про неправомірність дій працівників ДАІ по відношенню до ОСОБА_1
Слідчий прокуратури після надходження справи від суду в жовтні-листопаді 2011 року, взагалі не проводив ніяких дій, порушив вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду заяви ОСОБА_1, виніс ту ж саму постанову від 11.03.2011 року, лише перефразувавши її.
Скаржник просить скасувати постанову слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченка Ю.В. від 24.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали направити прокурору для проведення додаткової перевірки.
Прокурор Чумаченко О.Ю. в судовому засіданні вважає, що скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи не підлягає задоволенню. Слідчий прокуратури приймаючи своє рішення від 24.11.2011 року, врахував матеріали кримінальної справи, згідно яких ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності за опір та насильство працівника міліції. Очевидці, на які посилається ОСОБА_1 конфліктної ситуації не бачили, а тому не можуть дати свідчення.
Суд, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, думку прокурора про відсутність підстав для скасування постанови, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Суд вважає, що слідчий Канівської міжрайонної прокуратури, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 22, 99 КПК України не провів передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Зокрема, суд вважає, що слідчий прокуратури не виконав постанову суду від 10.08.2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2011 року щодо допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, що підтверджується оглянутими в судовому засідання відмовними матеріалами № 105-21 пр-11. При цьому слідчим прокуратури порушено вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Пояснення вказаних осіб у відмовному матеріалі відсутні, а тому посилання слідчого, що вони не бачили конфліктної ситуації є безпідставними і суперечливими.
Слідчим не дано правової оцінки діям вказаних працівників Канівської ВДАІ, які незаконно склали протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Суд вважає, що наявність вироку Канівського міськрайонного суду від 27.12.2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, не носить преюдиціального характеру для проведення об'єктивної перевірки заяви ОСОБА_1 про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складу злочину.
Суд вважає, що Канівська міжрайонна прокуратура винесла постанову від 24.11.2011 оку з порушенням вимог ст.ст. 22, 99 ПК України, щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню прокурору для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 99, 236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченка Ю.В. від 24.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.
Постанову слідчого Канівської міжрайонної прокуратури від 24.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - скасувати.
Матеріали по заяві ОСОБА_1 від 25.02.2011 року направити Канівському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови направити заявнику ОСОБА_1 та Канівському міжрайонному прокурору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Головуючий В . М . Литвин