30.07.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-780/11
категория 48
30 июля 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретарей - Мирошниченко Ю.А., Стрекоченковой И.Л.,
Юрчук Е.И.,
прокуроров - Симак Ю.В., Криворучко Н.Ю.,
защитника - адвоката Шамрай Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ГП «СОЛОХ»трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в середине июня 2011 года, находясь на огороде, расположенном у дома АДРЕСА_5, сорвал часть растительной массы растений рода конопля (Саnnabis), после чего перенес их по месту своего проживания, где высушил, изготовив особо опасное наркотическое средство -каннабис массой в высушенном виде не менее 41,25 г., которое хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 вплоть до изъятия работниками милиции, которые в период времени с 19.00 часов по 23.11 часов 22 сентября 2011 года в ходе проведения санкционированного обыска места жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 47,38 г., массой в высушенном виде 41,25 г., которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем постановлением государственного обвинителя от 30 июля 2012 года данные эпизоды преступной деятельности были исключены из обвинения ОСОБА_4 в связи с недоказанностью вины последнего.
Кроме того, тем же постановлением государственного обвинителя действия ОСОБА_4 переквалифицированы с ч.2 ст.309 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.
С 2008 года он употребляет наркотические средства. В середине июня 2011 года на огороде, расположенном у дома АДРЕСА_5, он сорвал несколько кустов конопли, часть кустов он скормил курам, а часть перенес по месту своего проживания -АДРЕСА_1, после чего, высушив все, приготовил для употребления и хранил для личного употребления вплоть до 22 сентября 2011 года -момента изъятия у него в ходе обыска работниками милиции по месту жительства каннабиса.
Понимает, что действовал противоправно, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она является матерью ОСОБА_4 и проживает с ним по адресу: АДРЕСА_1. 22 сентября 2011 года она присутствовала при санкционированном обыске по месту ее жительства. Поскольку она была занята домашним хозяйством, то не видела всего происходящего в полном объеме. С протоколом обыска она была ознакомлена, ОСОБА_4 с ним согласился.
На вопросы суда пояснила, что ей ничего не известно по поводу употребления сыном наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал, что 22 сентября 2011 года он присутствовал понятым при санкционированном обыске по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого на территории, прилегающей к квартире с огорода, из-под навеса с серванта был изъят пучок растения, который со слов ОСОБА_4 являлся коноплей. Данную коноплю ОСОБА_4 хранил с целью личного употребления. Под навесом из ящика также был изъят пучок растения, являющийся со слов ОСОБА_4 коноплей, которую тот хранил с целью личного употребления. За сараем на прилегающей территории с огорода были изъяты 6 корней растений, которые, со слов ОСОБА_4 являются коноплей, которые тот ранее сорвал. Все указанные предметы были упакованы работниками милиции соответствующим образом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он является исполняющим обязанности начальника ОБНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе. В период времени с 19.00 часов до 23.11 часов 22 сентября 2011 года в помещении квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, в ходе проведения санкционированного обыска было обнаружено и изъято наркотическое вещество, - в пристройке, прилегающей к вышеуказанной квартире, изъят пучок растения, являющийся со слов ОСОБА_4 коноплей, которую тот хранил в целях личного употребления. На территории, прилегающей к квартире с огорода, из-под навеса с серванта изъят пучок растения, со слов ОСОБА_4, являющийся коноплей, которую тот хранил для личного употребления; под навесом из ящика изъят пучок растения, со слов ОСОБА_4, являющийся коноплей, которую тот хранил с целью личного употребления; за сараем на прилегающей территории с огорода было изъято 6 корней растения, являющегося со слов ОСОБА_4 коноплей, которые тот ранее сорвал, после чего все вышеуказанные предметы были упакованы соответствующим образом.
Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных судом письменных доказательств по делу, в том числе:
- протоколом обыска от 22 сентября 2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты в пристройке, прилагающей к вышеуказанной квартире, пучок растения зеленого цвета со специфическим запахом, на территории, прилегающей к квартире с огорода, из-под навеса с серванта изъят пучок растения зеленого цвета, внешне похожего на коноплю; под навесом из ящика изъят пучок растения зеленого цвета, внешне похожего на коноплю; за сараем на прилегающей территории с огорода изъято 6 корней растения, внешне похожих на коноплю (т.1 л.д.132-135);
- заключением эксперта 1/556 от 18.10.2011 года, согласно которого представленное вещество (растительная масса в спец. пакете) массой на момент производства экспертизы 41,09 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 41,05 г.
На день первоначального исследования (заключение специалиста №846 от 28.09.2011 г.) представленное вещество (растительная масса в полимерном пакете) массой 47,38 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде составляет 41,25 г. (т.1 л.д.151-155);
- заключением эксперта №1/557 от 17.10.2011 года, согласно выводов которого представленные шесть фрагментов стеблей с корневой системой (с гнилостными изменениями) на момент производства экспертизы образованы частями растения рода Конопля (CANNABIS) и наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является.
На день первоначального исследования (заключение специалиста №847 от 28.09.2011 года) шесть фрагментов с корневой системой образованы частями рода Конопля (CANNABIS) и наркотическими средствами не являются (т.1 л.д.166-169).
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с показаниями участников процесса, объективно доказывающими вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, не состоящего на спецучетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором -не удовлетворительно, (т.1 л.д.350), по месту работы в ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство»в период времени с 25.03.2001 года по 01.08.2011 года, а также соседями по месту жительства, -положительно (т.1 л.д.358,359), наличие обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_4, и отсутствие таковых, отягчающих его, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_4 наказания, установленного в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту работы в ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство»в период времени с 25.03.2001 года по 01.08.2011 года, а также соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_4 наказания не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно требованиям которой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе предметы (т.1 л.д.253-259), - подлежат уничтожению; одна денежная купюра номиналом в 100 гривен НБУ с номером с серией: ВБ 8880190, помещенная на хранение в ФЭО УМВД Украины в г.Севастополе (т.1 л.д.270-273) - подлежит передаче по принадлежности законному собственнику.
Относительно судебных издержек за проведенные по делу экспертизы в размере 1265,76 гривен (т.1 л.д.151-155), а также 1125,12 гривен (т.1 л.д.166-169), то они должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в полном объеме.
Что касается судебных издержек на проведение исследования №833 от 20.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/560 от 28.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №832 от 21.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/575 от 07.11.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №840 от 23.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/561 от 28.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №846 в сумме 1125,12 гривен; исследования №847 от 28.09.2011 года в сумме 843,84 гривен; исследования №848 от 29.09.2011 года в всумме 225,12 гривен; заключения эксперта №1/559 от 18.10.2011 года в сумме 225,12 гривен; исследования №849 от 29.09.2011 года в сумме 337,68 гривен; заключения эксперта №1/555 от 17.10.2011 года в сумме 450,24 гривен; исследования №845 от 28.09.2011 года в сумме 1125,12 гривен; заключения эксперта №1/558 от 18.10.2011 года в всумме 1125,12 гривен; заключения эксперта №1/562 от 24.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; взрывотехнического исследования №56 от 23.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения взрывотехнической экспертизы №46 от 15.11.2011 года в сумме 1350,72 гривен (т.1 л.д.38,46, 72, 79, 100, 108, 143, 159, 173, 180, 186, 193, 199, 206, 215, 222, 234), то в связи с исключением прокурором из предъявленного обвинения ОСОБА_4 ст.315 ч.1, ст.317 ч.1, ст.307 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины в связи с недоказанностью вины последнего, данные расходы надлежит отнести на счет государства.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_4 (т.1 л.д.268 -270, 272, 273) -подлежит снятию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы.
Согласно с ч.5 ст.72 УК Украины засчитать в срок наказания ОСОБА_4 период содержания его под стражей - с 23 сентября 2011 года по 30 июля 2012 года из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым сроком назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе предметы (т.1 л.д.253-259), - уничтожить; одну денежную купюру номиналом в 100 гривен НБУ с номером с серией: ВБ 8880190, помещенную на хранение в ФЭО УМВД Украины в г.Севастополе (т.1 л.д.270-273), -передать по принадлежности законному собственнику.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе в счет судебных издержек за проведенные по делу экспертизы в размере 1265,76 гривен (т.1 л.д.151-155), а также 1125,12 гривен (т.1 л.д.166-169).
Судебные издержки на проведение исследования №833 от 20.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/560 от 28.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №832 от 21.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/575 от 07.11.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №840 от 23.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения эксперта №1/561 от 28.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; исследования №846 в сумме 1125,12 гривен; исследования №847 от 28.09.2011 года в сумме 843,84 гривен; исследования №848 от 29.09.2011 года в всумме 225,12 гривен; заключения эксперта №1/559 от 18.10.2011 года в сумме 225,12 гривен; исследования №849 от 29.09.2011 года в сумме 337,68 гривен; заключения эксперта №1/555 от 17.10.2011 года в сумме 450,24 гривен; исследования №845 от 28.09.2011 года в сумме 1125,12 гривен; заключения эксперта №1/558 от 18.10.2011 года в всумме 1125,12 гривен; заключения эксперта №1/562 от 24.10.2011 года в сумме 1125,12 гривен; взрывотехнического исследования №56 от 23.09.2011 года в сумме 1013,04 гривен; заключения взрывотехнической экспертизы №46 от 15.11.2011 года в сумме 1350,72 гривен (т.1 л.д.38, 46, 72, 79, 100, 108, 143, 159, 173, 180, 186, 193, 199, 206, 215, 222, 234), -отнести на счет государства.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_4 (т.1 л.д.268 -270, 272, 273) -отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Е.Д.Галькевич