02.08.2012 2/113/616/2012
Справа №113/2113/2012
02 серпня 2012 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Абдурамановій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що відносини з відповідачем не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, любові та постійних сварок, шлюбних відносин не підтримують, останній місяць проживають окремо. Разом із позивачем проживає їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки збереження сім'ї неможливо, просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення у справі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Медведюк».
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, позивачка надала заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, причини його неявки не є поважними, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 224 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.