Дело № 111/2999/2012
02.08.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Пахарчук А.А.
с уч.прокурора - Максимова А.И., Тумановой А.Б.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченко Бахчисарайского района АР Крым, образование высшее, женатого, работающего производителем работ в ООО «Лотос-97» г. Симферополя, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 14 декабря 2011 года в 15.30, находясь возле здания конторы по ул. Ленина с. Колодезное Красногвардейского района АР Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар кулаком руки в область груди, причинив ОСОБА_3 согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №69 от 07 мая 2012 года перелом нижней трети тела грудины, который относится к повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что потерпевшего ранее не знал.. 14 декабря 2011 года он приехал к своей теще в с. Колодезное. Она плакала и сказала, что ОСОБА_3 ее оскорбил. Он поехал к нему и вызвал его на улицу поговорить о случившемся. В ходе разговора произошел конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшего левой рукой два раза. После нанесения удара ОСОБА_3 не падал. Вину признает частично, так как признает, что ударил его по щеке, но по грудной клетке не бил.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. После выполнения обязанностей по установке водомеров к нему подошла женщина, которой он объяснил, что ее счетчик старый. Она начала жаловаться, что ей некому его делать. Затем он поехал на рабочее место. Позднее приехал ОСОБА_2 и вызвал его поговорить. Он сразу ударил его кулаком руки в левую сторону лица, а второй удар был кулаком в грудь. Начал его оскорблять за якобы плохое отношение к теще. Он начал уклоняться от ударов, так как ОСОБА_2 пытался еще нанести их. От побоев он лежал в больнице, две недели не проходил кашель, который возник от удара в грудную клетку. Удар в грудь был только один. Затем бил ОСОБА_2 по другим частям тела. После удара в грудь он равновесие не терял. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал, потерпевшего знал. 14 декабря 2011 года пришел ОСОБА_2 в контору и вызвал ОСОБА_3 на улицу. Через несколько минут он услышал, как его зовет ОСОБА_3. Он вышел на улицу и увидел, что у ОСОБА_3 лицо в крови. Увидел как ОСОБА_2 и еще один мужчина наносили удары потерпевшему.
Сообщением по линии «102» в Красногвардейский РО от 14 декабря 2011 года, согласно которого установлено, что ОСОБА_3 сообщил, что неизвестные лица побили его и причинили ему телесные повреждения (л.д. 10)
Заявлением ОСОБА_3 от 14 декабря 2011 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения (л.д.11)
Справка Красногвардейской ЦРБ от 19 декабря 2011 года о поступлении в больницу ОСОБА_3 с диагнозом - закрытая черепно-мозговая травма, закрытый оскольчатый перелом грудины (л.д.13)
Актом судебно-медицинского освидетельствования № 380 от 15 декабря 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 10 МД от 31 января 2012 года и заключением повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 69 от 07 мая - 31 мая 2012 года, согласно которых установлено, что у ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде перелома грудины со смещением, ссадин и кровоподтеков на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок 14 декабря 2011 года. Перелом грудины, подтвержденный рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтек относятся к легким телесным повреждениям. При неоднократных рентгенологических исследованиях грудной клетки ОСОБА_3 признаков повторной травматизации не обнаружено. Возникновение перелома в нижней трети грудины у ОСОБА_3, судя по особенностям локализации, краев и вида повреждения костей, возможно от однократного удара тупым предметом с ограниченной действующей поверхностью (кулака), в область передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка. Возникновение такого вида и локализации перелома грудины при падении потерпевшего с высоты собственного роста на плоскости маловероятно. (л.д. 29, 32, 83-88)
Протоколом предъявления лица для опознания от 13 марта 2012 года, согласно которого ОСОБА_3 опознает среди иных лиц ОСОБА_2, который причинил ему средней тяжести телесные повреждения, имевшие место 14 декабря 2011 года (л.д.52-53)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 13 марта 2012 года, согласно которого потерпевший четко поясняет при каких обстоятельства, когда и каким образом ему были причинены телесные повреждения подсудимым ОСОБА_2 (л.д.62-63)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины - как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Частичное признание совей вины это избранный способ защиты подсудимого.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он не наносил удары потерпевшему в грудь, а это старая травма, так как это опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который четко в судебном заседании показал, что именно ОСОБА_2 нанес ему удары в грудную клетку, от которых позднее ему стало плохо и он обратился за медицинской помощью. Также, факт причинения средней степени тяжести телесных повреждений подтверждается и повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 69 от 07 мая - 31 мая 2012 года, в которой четка указано, что перелом грудины причинен именно 14 декабря 2011 года, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Поэтому вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины полностью доказана всеми материалами дела в их совокупности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает, что при избрании наказания возможно применение ст. 75 УК Украины - так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 1000 грн. суд полагает закрыть в связи с его полным погашением.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 1000 грн. - закрыть.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: