Справа № 2301/841/12
копія
01 серпня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Шкуренко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна-середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
підсудний ОСОБА_1 04.07.2012 року о 16 годині 55 хвилин перебуваючи в приміщенні Ватутінського відділення «Приватбанку», що знаходиться по вул.. Дружби, 5 м. Ватутіне Черкаської області з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливою метою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з прилавку викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C5212i»вартістю 600 гривень з вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Лайф»вартістю 10 гривень та «Київстар»вартістю 15 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 625 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «SAMSUNG DUOS GT-C5212i»з вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Лайф»та «Київстар», що належав ОСОБА_2, визнав повністю і пояснив, що дійсно він викрав у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон, який їй було повернуто працівниками міліції на досудовому слідстві. Крім того, він з власної ініціативи, добровільно, без вимоги потерпілої сплатив їй 1000 гривень завданої шкоди.
У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.
Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину, показами потерпілої ОСОБА_2, про те, що 04.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин вона перебувала в приміщенні «Приватбанку», що знаходиться по вул.. Дружби м. Ватутіне, куди приїхала придбати фарбу для волосся, та коли її вибирала, то свій мобільний телефон положила на прилавок. Через 5 хвилин зазвучав ринг тон на мобільному телефоні в стороні вихідних дверей, який був схожий на ренгтон її мобільного телефону, та при цьому вона помітила відсутність свого телефону на прилавку куди вона його ложила, зрозумівши що її телефон викрадено.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного та враховуючи всі інші обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов*язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що його перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений .
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C5212i»з вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Лайф»та «Київстар», переданий власнику ОСОБА_2 під час досудового слідства (а.с.22) і його при справі не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у виді 1 року позбавлення волі.
Па підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Зобов*язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений .
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C5212i»з вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Лайф»та «Київстар», переданий власнику ОСОБА_2 під час досудового слідства (а.с.22) і його при справі не має.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко