Справа № 1513/1972/12
27 липня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, працюючого рибалкою в МВКП «Істр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.06.2012 року о 8 годині 00 хвилин під час перевірки, допустив порушення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював лов риби на підставі талону № 220 від 28.03.2012 р. в гирлі «Полуденному»річки Дунай в межах Дунайського біосферного заповідника з ОСОБА_2, який не внесений до даного талону. Перепустка на право перебування та здійснення лову на території ДБЗ останнім відсутня. Риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, хоча був викликаний до суду, тому справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом № 102658 від 10.06.2012 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП;
- описом об'єктів та знарядь лову від 10.06.2012 р. за № 102658 вилучених у ОСОБА_1, сітку оселедцеву та човен дерев'яний.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.91 КУпАП-, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, - вірною.
Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій ,особу правопорушника ,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.
Заборонене знаряддя лову -сітку оселедцеву у кількості 1 штуки, вічком 33 мм., згідно опису від 10.06.2012 конфіскувати в доход держави в особі Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря.
Човен дерев'яний повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников