Справа № 1513/1957/12
27 липня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1
за ч.5 ст.121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.06.2012 року о 19 годині 15 хвилин в м.Кілія по вул.Дунайська,183, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 2.5; 2.3 г «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене:
- ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- ст.121 ч.5 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, хоча був викликаний до суду, тому справа розглядається на підставі наявних в неї матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН1 № 472900 від 24.06.2012 року про адміністративне правопорушення -про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.5 ст.121 КУпАП;
- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2012 року - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- довідками інспектора ВДАІ Кілійського району Кракатиця А.Ф. відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району повторності на протязі астрономічного року не виявлено та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами у МРЕВ ДАІ.
В судовому засіданні виявлені обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП той факт, що він є неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1, ст.121 ч.5 КУпАП -вірною.
Відповідно ст.13 ч.2 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення,передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України - попередження.
Керуючись ст. ст. 13,24-1,34, 283, 284 КУпАП України,суддя -
Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников