Справа № 1513/1991/12
27 липня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.06.2012 року о 12 годині 05 хвилин на а/д Кілія-Ліски-Вилкове, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН1 № 472838 від 28.06.2012 року про адміністративне правопорушення -про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2012 року - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- довідками інспектора ВДАІ Кілійського району Кракатиця А.Ф. відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району повторності на протязі астрономічного року не виявлено та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами у МРЕВ ДАІ 13.02.2009 р. серії ВНВ № 095463 категорії «АВ»
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП -вірною.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников