05.04.2012 1/113/80/2012
Дело № 113/998/2012
Именем Украины
05 апреля 2012 года п.г.т. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Резяповой А.Н.
с участием прокурора: Провотарь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яцковичи Овручского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.09.2011г. Ленинским райсудом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3г. л/св. с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, -
26 февраля 2012г. около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. АДРЕСА_1, в процессе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и держа в руке топор, стал высказывать угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала как реальную. В процессе угроз нанес несколько ударов кулаками в область головы потерпевшей и продолжая высказывать угрозы убийством нанес удар обухом топора в левую теменную область потерпевшей в результате чего согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 22 от 03.03.2012г. ушибленную рану левой области слева от передней срединной линии головы которая относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но менее 21 дня, а остальные повреждения относятся к легким не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу пояснил, что поругался с потерпевшей, с которой длительное время проживает одной семьёй. Действительно высказывал угрозы, ударил топором по голове, но не намеривался убивать.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что днем 26.02.2012г. ОСОБА_1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Беспричинно начал ссору. Она с целью избежать большего конфликта ушла во вторую половину дома и закрылась. ОСОБА_1 взял топорик и попытался открыть окно. Что бы он не сломал окно, она вышла. Тогда он стал заталкивать её в комнату и при этом ударил по голове. Она попыталась убежать, но он догнал её и развернув ударил топориком по голове. При этом он высказывал угрозы убийством.От неожиданности она присела на стоящий рядом стул, а когда ОСОБА_1 отвлёкся, она как смогла, перебежала к соседям напротив и вызвала милицию. Домой она не пошла, поскольку боялась, что ОСОБА_1 продолжит свои действия.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого был осмотрен двор дома потерпевшей /л.д. 7-8/;
-протоколом осмотра топора / л.д. 61/;
-заключением СМЭ № 22 от 03.03.2012г. согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения / л.д. 50-51/.
Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отягчающее его наказание обстоятельства -рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим обстоятельствам можно отнести признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, а потому, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде ареста, а также принимая во внимание то, что им совершено преступления в период срока испытания то к вновь назначаемому ему наказанию необходимо присоединить наказание не отбытое им по приговору Ленинского районного суда от 23.09.2011г.
Судебные затраты -проведение криминалистической экспертизы суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 321 - 343 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) месяца ареста.
На основании ст. ст. 71 ч. 1, 72 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному судом наказанию присоединить наказание не отбыто им по приговору Ленинского районного суда от 23.09.2011г. в виде 3 ( трёх ) лет лишения свободы и окончательно определить путем сложения наказание в виде 3 ( трёх ) лет и 1 ( одного ) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на более строгую в виде содержании под стражей арестовав его из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 05 апреля 2012 года, зачтя ему время нахождения под стражей в срок назначенного судом наказания.
Вещественные доказательства -топор вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1 по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения судебных затрат за проведение экспертизы в доход государства 58 ( пятьдесят восемь )грн. 80коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Трубников Ю.Л.
Приговор отпечатан в одном
экземпляре в совещательной
комнате.