Справа №1501/159/12
31.07.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач посилається на те, що з 24 листопада 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11. Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак у позивачки від попереднього шлюбу є неповнолітні діти: син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У позивача вказаний шлюб повторний, а у відповідача -перший.
Сімейне життя не склалось, протягом останнього часу разом не проживають, позивач зловживає спиртними напоями та часто зчиняє сварки, б'є та принижує її та старшого сина, а така його поведінка негативно впливає на стан її та дітей здоров'я, у них повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і недоцільне, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, та всі витрати по справі залишити за нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»(а.с.24).
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи (а.с.15-18), про що свідчать поштові повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач -ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі -ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2009 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність у позивачки неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, залишити за позивачем, враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 24 листопада 2009 року №11, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: М. І. Скуртов
Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.