Справа № 105/684/12
"01" серпня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,
при секретарі -Жмур Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.10.2008 року, відповідачем, який керував транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2, було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15 жовтня 2008 року відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП автомобілю «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, було спричинено пошкодження. Вартість відновного ремонту вказаного автомобіля згідно звіту про оцінку № 349 від 23.03.2009 року, складає 14118,40 грн. (з урахуванням ПДВ). На підставі п.п. а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 (отримувач ОСОБА_4) у розмірі 11765,33 грн. (без урахування ПДВ), оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. На підставі викладеного, позивач у порядку регресу просить стягнути з відповідача 11765,33 гривень понесених витрат і судові витрати, у тому числі 2000,00 грн. за надану правову допомогу і 214,60 грн. судового збору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково у розмірі 11765,33 грн., заперечував проти позову у частині стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року о 17-45 год. у м. Джанкой по вул. Проїзній, відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.14.2 ПДР України, у зв'язку з чим автомобіль «Фольксваген Т4» було пошкоджено. Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 15 жовтня 2008 року відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.17).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, судом встановлено, що вказана подія, в якій було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, сталася за участю і з вини відповідача.
Як убачається з матеріалів справи власник пошкодженого автомобіля 22.04.2009 року звернувся на адресу позивача із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та додатковою заявою від 26.05.2009 року просив перерахувати кошти на банківський рахунок КБ «Приватбанк» (отримувач ОСОБА_4) (а.с.13, 37).
Розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, склала 14118 грн.(з урахуванням ПДВ), про що свідчить звіт про оцінку матеріальної шкоди від 23.03.2009 року (а.с.18-34).
Згідно полісу НОМЕР_3 ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в страховій компанії ЗАТ «СК «Провідна», строк дії договору з 26.01.2008 року по 25.01.2009 року (а.с.15).
Отримавши вимогу ОСОБА_3, МТСБУ 30.04.2009 року звернулося на адресу відповідача ОСОБА_1 із заявою про добровільне відшкодування потерпілій стороні заподіяної в наслідок ДТП матеріальної шкоди (а.с.36), а 26.08.2009 року - із заявою добровільно компенсувати МТСБУ здійснену регламентну виплату (а.с.40).
Відповідач зазначену суму не виплатив.
Відповідно до п.39.1. ч.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з наказом МТСБУ № 1307 від 25 травня 2009 р. страхове відшкодування у розмірі 11765,33 грн. (без урахування ПДВ) було перераховано на рахунок ОСОБА_3 (отримувач ОСОБА_4) (а.с.39,52)
Згідно ст.1192 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Судом встановлено, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована та до сьогодні відповідач суму страхового відшкодування на загальну суму 11765,33 грн. позивачу не виплатив. Розрахунок страхового відшкодування відповідачем визнається у повному обсязі, що вбачається з його заяви, наданій суду, та приймається як належний доказ. Клопотань про проведення експертизи заявлено не було. Вказане у сукупності з викладеним, свідчить про право позивача вимагати стягнення з відповідача зазначеної суми.
При розподілі судових витрат між сторонами суд приймає до уваги наступне.
Вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню. Встановлено, що представник позивача діє на підставі довіреності, виданої МТСБУ (а.с.5). Контрактом про надання правової допомоги № 36 від 01.04.2009 року та додатковою угодою № 23 від 26.04.2012 року до контракту представник позивача надає правову допомогу МТСБУ за винагороду, розмір якої у справах з ціною позову від 10000 грн. і більше складає 2000 грн. (а.с.7-9). Відповідно до платіжного доручення № 1768 від 18 квітня 2012 року МТСБУ сплатило за надання правової допомоги 2000 грн. (а.с.3).
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України право на правову допомогу надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. З наданих суду документів вбачається, що представник позивача має вищу юридичну освіту, є фізичною особою-підприємцем, юридична діяльність вказана як вид діяльності у його свідоцтві про сплату ним як суб'єктом підприємницької діяльності єдиного податку (а.с.10-12), отже його можна визнати фахівцем у галузі права.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України витратами на правову допомогу, які відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами, є витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права.
У судовому засіданні представник позивача, вимагаючи стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., пояснив, що годинний вираз його участі на підготовку позову до суду складає півтори години, крім того, при вирішенні питання про компенсацію витрат на правову допомогу потрібно врахувати час його участі у судовому засіданні, а також необхідність переїзду із іншого населеного пункту, а саме із м. Севастополь.
Враховуючи положення статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року при вирішенні питання про розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе врахувати час участі особи, яка надавала правову допомогу, на підготовку позову до суду у розмірі 1 години, та 26 хв. участі у судовому засіданні, що становить разом 1 год. 26 хв. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню на користь позивача, як компенсація витрат на правову допомогу, відповідно до положень вищезазначеного Закону, складає 631,81 грн. (1102/100 х40% + 1102/60 х 26/100 х 40%).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 11765,33 грн., та судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 631,81 грн. і судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачений позивачем при подачі даного позову до суду (квитанція а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, п.38.2.1 ст.38, п.39.1. ч.39, п.п. «а» п.41.1. ст.41 Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1192 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 84,88, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 11765,33 грн. та судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 631,81 грн. і судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 12611,74 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е. Р. Федоренко