Справа № 0549/4084/2012
іменем України
"01" серпня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго»про зупинення стягнення за виконавчим листом, -
Заявник звернувся до суду із заявою до суду про зупинення стягнення за виконавчим листом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Торезького міського суду Донецької області по справі № 2-785/11 від 02.12.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені частково. Судом був виданий виконавчий лист про стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 2329,25 грн., який був сплачений підприємством у добровільному порядку.
Заявник вказує на те, що 26.06.2012 р. на адресу ПАТ «Донецьктеплокомуненерго»надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 02.12.2011 р. про стягнення суми, що зобов'язав виплатити суд, а саме: середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.05.2011 р. по 02.12.2011 р. у сумі 7296 грн. 56 коп., моральної шкоди - 500,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., всього 8796 грн. 56 коп. Отже, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 2329,25 грн. включена до обох виконавчих листів, що може призвести до подвійного стягнення заборгованості. Просить суд зупинити стягнення і витребувати виконавчий лист № 2-785 від 02.12.2011 р.
Ухвалою суду від 18 липня 2012 року заява залишена без руху, наданий строк п'ять днів для усунення недоліків -подання скарги на дії державного виконавця у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник отримав копію ухвали 24 липня 2012 року. 27 липня 2012 року заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надав суду заяву про усунення недоліків, до якої додав копію звернення до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області.
Суддею встановлено, що заява Обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго» про зупинення стягнення за виконавчим листом не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. Заявник протягом встановленого судом строку до суду зі скаргою на дії державного виконавця не звертався, таким чином не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про зупинення стягнення за виконавчим листом -повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cyддя Л.Д. ФРОЛОВА
Суддя Л. Д. Фролова