Дело № 1215/323/2012
31.07.2012
31 июля 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Заботина В.В.
при секретаре - Донецкой А.Ю.,
с участием прокурора - Саиян С.Г.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина ОСОБА_4, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.03.2011 года Лутугинским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего: шахта «Белореченская», ГРП, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца пгт. Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего: шахта «Луганская», ГРП, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пгт. Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего: шахта «им. Фрунзе», ГРП, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
25 мая 2012 года, примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, все находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по ул. Крупской в пгт. Успенка-1 Лутугинского района Луганской области, где увидели кафе-бар «Славия» и у ОСОБА_3 возник преступный умысел на повторное тайное похищение чужого имущества (кражу). Затем ОСОБА_3, с целью реализации своего преступного умысла предложил ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вступить с ним в преступный сговор, на что последние дали свое добровольное согласие.
Далее ОСОБА_3 повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.
После чего ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, подошли к входным дверям помещения указанного кафе-бара, где при помощи рук, отогнули верхнюю часть решетки на входной двери, ведущей в помещение кафе - бара «Славия». Далее, действуя согласовано, распределив преступные роли, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 через образовавшийся проем проникли в вышеуказанное помещение, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, поочередно с витрины бара похитили алкогольную продукцию и табачные изделия, которые передавали находящимся снаружи ОСОБА_7 и ОСОБА_6.
В результате своих преступных действий вышеуказанные лица похитили из кафе - бара «Славия» имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- слабоалкогольный энергетический напиток «Рево» в количестве 7 банок объемом по 0,5 литра; стоимость одной банки составляет 9 гривен 90 копеек, общая сумма 69 гривен 30 копеек;
- коньяк «Шабо 5 звезд» в количестве 4 бутылок объемом по 0,5 литра каждая; стоимость одной бутылки 48 гривен 95 копеек, общая сумма 195 гривен 80 копеек;
- коньяк «Шабо 4 звезды» в количестве 4 бутылок объемом по 0,5 литра каждая; стоимость одной бутылки 42 гривен 27 копеек, общая сумма 169 гривен 08 копеек;
- коньяк «Шабо 3 звезды» в количестве 2 бутылок объемом по 0,5 литра каждая; стоимость одной бутылки 37 гривен 53 копейки, общая сумма 75 гривен 06 копеек;
- шампанское «Артемовское красное» в количестве 4 бутылок объемом по 0,75 литра каждая; стоимость одной бутылки 46 гривен 65 копеек, общая стоимость 186 гривен 60 копеек;
- шампанское «Артемовское белое» в количестве 3 бутылок объемом по 0,75 литра каждая; стоимость одной бутылки 30 гривен 78 копеек, общая стоимость 92 гривен 34 копейки;
- сигареты «Кент слимс НЕО» в количестве 17 пачек; стоимость одной пачки сигарет 12 гривен 62 копейки, общая стоимость составляет 214 гривен 54 копейки;
- сигареты «Кэмел синие» в количестве 8 пачек; стоимость одной пачки сигарет 10 гривен 62 копейки, общая стоимость составляет 84 гривны 96 копеек;
- сигареты «Парламент 1» в количестве 4 пачек; стоимость одной пачки сигарет 14 гривен 92 копейки, общая стоимость составляет 59 гривен 68 копеек;
- сигареты «Честерфилд синие» в количестве 13 пачек; стоимость одной пачки сигарет 10 гривен 29 копеек, общая стоимость составляет 133 гривны 77 копеек;
- сигареты «Бонд синие» в количестве 26 пачек, стоимость одной пачки сигарет 07 гривен 95 копеек, общая стоимость составляет 206 гривен 70 копеек;
- сигареты «Винстон супер слимс» в количестве 7 пачек; стоимость одной пачки сигарет 10 гривен 14 копеек, общая стоимость составляет 70 гривен 98 копеек;
- сигареты «Парламент аква» в количестве 12 пачек; стоимость одной пачки сигарет 14 гривен 98 копеек, общая стоимость составляет 179 гривен 76 копеек;
- водка «Цельсий люкс» в количестве 5 бутылок объемом по 0,5 литра каждая; стоимость одной бутылки составляет 24 гривны 10 копеек, общая стоимость 130 гривен 50 копеек;
- вино «Франческа» в количестве 2 бутылок объемом по 0,7 литра каждая; стоимость одной бутылки составляет 18 гривен 00 копеек, общая стоимость 36 гривен 00 копеек;
- водка «Хлебный дар» в количестве 4 бутылок объемом по 0,5 литра каждая; стоимость одной бутылки составляет 26 гривен 10 копеек, общая стоимость 104 гривны 40 копеек.
После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2009 гривен 47 копеек, который полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 25.05.2012г. в 02 часа 30 минут он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проходили по ул. Крупской в пгт. Успенка-1 Лутугинского района мимо кафе-бара «Славия», в котором они ранее отдыхали и распивали пиво; он подошел к дверям кафе, которые имеют аркообразную форму в виде металлической решетки, и начал ее отгибать. Затем он предложил остальным ребятам отогнуть решетку, чтобы проникнуть во внутрь кафе с целью кражи спиртных напитков и табачных изделий, на что ребята согласились. Они вчетвером отогнули верхнюю часть решетки в наружную сторону, замок, они не трогали; в образовавшееся отверстие пролез он и ОСОБА_5, и стали подавать ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые остались на пороге кафе, спиртные напитки и сигареты. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 25.05.2012г. примерно в 02 часа 30 минут он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предложению ОСОБА_3 отогнули решетку в кафе «Славия» в пгт. Успенка-1 на ул. Крупской, с целью совершения кражи, вместе с ОСОБА_3 он проник во внутрь, откуда передали ОСОБА_7 и ОСОБА_6 спиртные напитки и табачные изделия. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не отрицал факт кражи совестно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по предложению ОСОБА_3 25.05.2012г. в 02 часа 30 минут из кафе-бара «Славия» по ул. Крупской в пгт. Успенка-1 Лутугинского района спиртных напитков и табачных изделий; точное количество похищенного назвать не может, так как не считал. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не отрицал факт кражи 25.05.2012г. в 02 часа 30 минут из кафе-бара «Славия» по ул. Крупской в пгт. Успенка-1 Лутугинского района совестно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предложению ОСОБА_3 через отогнутый ими проем решетки спиртных напитков и табачных изделий. Пояснил, что в помещение кафе проникали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а он и ОСОБА_6 оставались на пороге кафе и через отверстие в решетке принимали украденный товар и складывали его у порога кафе. Ущерб они возместили. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимых доказанной, а их действия следует квалифицировать:
- подсудимого ОСОБА_3:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно;
- подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные характеризующие его личность: полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее судим.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд к обстоятельствам, смягчающим их наказание относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные характеризующие их личности: полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и удовлетворительные - по месту жительства, ранее не судимы, ОСОБА_7 имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое он совершил в период испытательного срока, его инициативу в совершении данного преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, в силу ст.71 УПК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 02 марта 2011 года.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, их отношение к содеянному, а также то, что они не были инициатором преступления, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В порядке ст. 91 УПК Украины, с подсудимых подлежат взысканию в солидарном порядке затраты, понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы №305/38 от 19.06.2012 года в размере 367 грн.80 коп.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 02 марта 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, поместив осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2012 года.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: бутылку коньяка «Шабо», пачку сигарет «Кент», 2 пачки сигарет «Парламент», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, разрешить ему использовать их по своему усмотрению; 4 видеокассеты «TDK mini DV», след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ОСОБА_3, оставить храниться при материалах уголовного дела.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганске, ГУКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 17-10702 затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы №305/38 от 19.06.2012 года в размере 367 грн.80 коп.
Приговор может быть обжалован в в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_3, с момента его провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путем подачи апелляции.
Судья: