Справа № 2701/2430/2012
Іменем України
25 липня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Веселовій О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять роз'яснити рішення суду від 15 грудня 2011 року, в цивільній справі №2-704/2011 за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської регіональної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинення певних дій.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили, проте, згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.
Встановлено, що Балаклавським районним судом міста Севастополя 15 грудня 2011 року розглянуто цивільну справу №2-704/2011 за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської регіональної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинення певних дій. Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення президії Севастопольської регіональної організації Українського товариства мисливців та рибалок від 19 квітня 2010 року, протокол №20 незаконним, та скасовано його. Ухвалою колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя від 26 березня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Під час спроб виконати рішення суду виникла необхідність його роз'яснення, оскільки є незрозумілим, хто саме повинен його виконувати.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто роз'яснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації.
Як вбачається зі змісту рішення суду, під час розгляду справи було встановлено, що рішенням президії Севастопольського регіонального товариства мисливців та рибалок від 19.04.2010 року №20, на виконання подання Інспекції судноплавного та портового нагляду Кримського регіонального представництва №51 від 02.03.2010 року та відповідно до п.11 «Положення про первинну організацію Українського товариства мисливців та рибалок», первинну організацію БСМС №54 (б.Інкерман) розпущено (розформовано) з 19.04.2010 року.
Оскільки зазначене рішення президії визнано незаконним та таким, що підлягає скасуванню, рішення суду підлягає виконанню шляхом скасування президією Севастопольського регіонального товариства мисливців та рибалок свого рішення від 19.04.2010 року №20, тобто органом, який ухвалив незаконне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 221 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити, що обов'язок скасування визнаного незаконним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 15 грудня 2011 року рішення президії Севастопольської регіональної організації Українського товариства мисливців та рибалок від 19 квітня 2010 року, протокол №20 покладається на президію Севастопольської регіональної організації Українського товариства мисливців та рибалок.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районній суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов