Дело № 2701/1998/2012
27 июля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,
с участием:
секретаря - Черкасовой С.Р.,
прокурора - Шаповалова В.В.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,
подсудимого - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ЧП «ОСОБА_13»обивщиком мебели, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 17 мая 1993 года Ленинским районным судом города Севастополя по 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам исправительных работ;
- 01 февраля 1995 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 07 сентября 2000 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 04 июня 2002 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, 101, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 11 марта 2004 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы
- 14 января 2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам 2 месяца лишения свободы, освобожден 28 деабря 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней
- 07 февраля 2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 в период времени с 23 апреля 2011 года по 08 мая 2011 года, находясь на территории СТ «Ягодка», расположенного в Балаклавском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя повторно, путем повреждения замка входной двери, проник в дачный дом, расположенный на участке АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: металлическую створку садовых ворот стоимостью 4000 гривен; входную металлическую дверь стоимостью 1200 гривен с врезным замком стоимостью 60 гривен; чугунную ванную стоимостью 900 гривен; чугунную печь стоимостью 600 гривен; чугунные колосники для камина в количестве 10 штук стоимостью 20 гривен за штуку на сумму 200 гривен; двойную чугунную плиту для печи стоимостью 370 гривен; чугунную задвижку стоимостью 150 гривен; дверцу для печи стоимостью 225 гривен; металлическую духовку стоимостью 150 гривен; лестничный металлический марш стоимостью 800 гривен; алюминиевые стойки для антенн в количестве 30 штук стоимостью 20 гривен за штуку на сумму 600 гривен, а всего имущества на общую сумму 9255 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 9255 гривен.
Он же, в период времени с 20-30 часов 27 августа 2011 года по 11-00 часов 29 августа 2011 года, находясь на территории СТ «Фиолент», расположенного в Балаклавском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя повторно, проник на территорию огражденного дачного участка АДРЕСА_3, где из помещения туалета, приспособленного для хранения инструмента, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: инверторный сварочный аппарат в корпусе желтого цвета стоимостью 2000 гривен; электрический отбойный молоток «Фиолент»в корпусе синего цвета стоимостью 2500 гривен, а всего имущества на общую сумму 4500 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.
Он же, в период времени с 29 августа 2011 года по 15-00 часов 02 сентября 2011 года, находясь на территории СТ «Эврика», расположенного в Балаклавском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя повторно, проник на территорию дачного участка АДРЕСА_4, где путем взлома навесного замка изнутри деревянного вагончика, расположенного на указанном участке, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а именно: 4 лопаты штыковых стоимостью 30 гривен каждая, на общую сумму 120 гривен; 2 граблей стоимостью 30 гривен каждые на общую сумму 60 гривен; лом стоимостью 40 гривен; 3 оцинкованных ведра на 10 литров стоимостью 30 гривен каждое на общую сумму 90 гривен; моток колючей проволоки стоимостью 40 гривен; водомер стоимостью 50 гривен, а всего имущества на общую сумму 400 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Он же, в период времени с 15 июня 2011 года по 22 июня 2011 года, находясь на территории СТ «Ягодка», расположенного в Балаклавском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя повторно, путем свободного доступа, проник на территорию участка АДРЕСА_5, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 имущество, а именно: гаражные металлические ворота с калиткой и замком общей массой 200 кг стоимостью 1 кг лома металла 1,60 гривен, а всего на общую сумму 320 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 320 гривен.
Он же, в период времени с 21-00 часа 13 июля 2011 года по 09-00 часов 14 июля 2011 года, находясь на территории СТ «Корабел», расположенного в Балаклавском районе города Севастопля, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корістніми мотивами и преследуя цель личного обогащения, действуя повторно, путем свобідного доступа, проник на территорию участка АДРЕСА_6, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: металлические ворота общей массой 200 кг стоимостью 1 кг лома метала 1,60 гривен на общую сумму 320 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 320 гривен.
Он же 11 сентября 2011 года, во второй половине дня, более точно время не установлено, находясь на территории СТ «Корабел», расположенного в Балаклавском районе города Севастополя, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы, перекусили ограждение из сетки-рабицы и проникли на территорию участка АДРЕСА_7, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество: две металлические двери стоимостью 800 гривен каждая на общую сумму 1600 гривен, чугунную ванную стоимостью 500 гривен, 10 отрезков металлического уголка размером 50 мм, длиною по 2,5 метра общей стоимостью 600 гривен, 30 отрезков металлического профиля длиною по 3 метра общей стоимостью 300 гривен и турбину на дизельный двигатель стоимостью 2500 гривен. А всего имущества на общую сумму 5500 гривен. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 5500 гривен.
Он же, 14 сентября 2011 года около 11 часов 30 минут, находясь на территории СТ «Гераклея», расположенного в Балаклавском районе города Севастополя, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы повредили ограждение из металлических прутов и проникли на участок АДРЕСА_8, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_2: семь металлических труб диаметром 50 мм, длиной по три метра общей стоимостью 350 гривен, мангал самодельный общей стоимостью 100 гривен, кастрюлю металлическую двухлитровую стоимостью 40 гривен, два газовых ключа общей стоимостью 70 гривен, чугунную сковороду стоимостью 40 гривен, металлический ковш стоимостью 20 гривен, 6 металлических труб длиной по полтора метра общей стоимостью 60 гривен, металлическую лестницу длиной три метра стоимостью 200 гривен, 30 кг лука Ялтинского стоимостью 15 гривен за 1 кг на общую сумму 450 гривен, 30 кг чеснока стоимостью 30 гривен за 1 кг на общую сумму 900 гривен, а всего имущества на общую сумму 2230 гривен.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своем усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2230 гривен.
Он же, 14 сентября 2011 года около 12 часов 00 минут, находясь на территории СТ «Гераклея», расположенного в Балаклавском районе города Севастополя, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, путем преодоления ограждения проникли на участок АДРЕСА_9, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_1: строительную лестницу стоимостью 500 гривен, два металлических стеллажа общей стоимостью 500 гривен, 18 оцинкованных водосточных желобков длиною по 1,2 метра общей стоимостью 540 гривен, корыто металлическое стоимостью 200 гривен, 15 металлических уголков длиной по 2,5 м каждый общей стоимостью 525 гривен, металлические прутки диаметром 10 мм длиной 1 м в количестве 80 штук общей стоимостью 200 гривен и два металлических бака для воды общей стоимостью 600 гривен, а всего имущества на общую сумму 3065 гривен.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 3065 гривен.
Он же, 14 сентября 2011 года около 15 часов 40 минут, находясь на территории СТ «Корабел», расположенного в Балаклавском районе города Севастополя, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы повредили ограждение из металлических прутов и проникли на участок АДРЕСА_10, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_11, а именно: трубу металлическую диаметром 50 мм длиною 250 метров стоимостью 39 гривен 22 копеек за один п/м,а всего на сумму 9805 гривен; трубу металлическую профильную размером 20x40 мм длиною 120 метров, стоимостью 17 гривен 55 копеек за один п/м, а всего на сумму 2106 гривен; трубу металлическую профильную размером 40x60 мм длиною 40 метров стоимостью 31 гривна 60 копеек за 1 п/м, а всего на сумму 1264 гривны; уголок металлический размером 25x25 мм длиною 200 метров стоимостью 10 гривен 85 копеек за 1 п/м, а всего на сумму 2170 гривен; уголок металлический размером 40x40 мм длиною 60 метров стоимостью 17 гривен 33 копейки за один п/м, а всего на сумму 1039,80 гривен; уголок металлический размером 50x50 мм длиною 100 метров стоимостью 24 гривны 22 копейки за 1 п/м, а всего на сумму 2422 гривны; металлические листа размером 70x200 мм толщиной 3 мм в количестве 30 штук общей стоимостью 3780 гривен, а всего на общую сумму 22586 гривен 80 копеек.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 22586 гривен 80 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал и показал, что в период с 23 апреля 2011 года по 14 сентября 2011 года он совершил ряд краж, которые указаны в описательной части приговора.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_5 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, сумму гражданских исков, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного ОСОБА_5, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_5 спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 372-373).
Помимо вышеизложенных обстоятельств суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризует отрицательно, как лицо, допускающее нарушение общественного порядка, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические средства (л.д. 376).
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_5 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстных, умышленных преступлений против собственности. Освободившись из мест лишения свободы 28 декабря 2007 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях и опасности для общества.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 19385 гривен, потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 5300 гривен, потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 4500 гривен и потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 850 гривен, суд считает необходимым на основании ст. 1166 ГК Украины удовлетворить, так как подсудимый ОСОБА_5 сумму гражданских исков признал в полном объеме, в связи с чем суд не исследовал доказательства в отношении размера вышеуказанных исков.
Кроме того, в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины. Согласно вышеуказанного приговора суда гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 3000 гривен и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 3500 гривен удовлетворены частично, а именно, ОСОБА_2 на сумму 2230 гривен, ОСОБА_3 на сумму 3190 гривен. Исковые требования потерпевшего ОСОБА_10 на сумму 5500 гривен, потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 3060 гривен, потерпевшего ОСОБА_11 на сумму 22586 гривен удовлетворены в полном объеме.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 года № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба»лица, которые совместно причинили вред, то есть причинили неделимый вред взаимосвязанными, совокупными действиями, несут солидарную ответственность перед потерпевшими.
Так как вышеуказанный ущерб причинен потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_9, то вышеуказанные суммы причиненного материального ущерба подлежат взысканию в солидарном порядке.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании морального вреда в сумме 2000 гривен, потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании морального вреда в сумме 2000 гривен, потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании морального вреда в сумме 1500 гривен и потерпевешго ОСОБА_4 о взыскании морального вреда в сумме 4000 гривен, суд считает необходимым на основании ст. 1167 ГК Украины удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого, потерпевшие понесли потери не материального характера: были вынуждены посещать следственные органы и суд, что повлекло вынужденные изменения в их жизни и потребовало от них дополнительных усилий для организации своей жизни.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Украина от 31 березня 1995 года N 4 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественной) вреда»на лица, которые причинили моральный вред совместно (взаимоувязанными, совокупными действиями), в соответствии со статьями 174, 451 ЦК Украины возлагается солидарная ответственность по его возмещению.
Так согласно приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании морального вреда в сумме 1000 гривен и потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании морального вреда в сумме 1000 гривен удовлетворены в полном объеме, в связи с чем вышеуказанные суммы морального вреда в пользу потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат взысканию в солидарном порядке.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить без изменения -содержание под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 20 октября 2011 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба ОСОБА_2, ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_10 - 5500 (пять тысяч пятьсот) гривен;
- потерпевшего ОСОБА_11 -22586 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) гривен 80 копеек;
- потерпевшего ОСОБА_1 -3060 (три тысячи шестьдесят) гривен;
- потерпевшей ОСОБА_2 -2230 (две тысячи двести тридцать) гривен;
- потерпевшей ОСОБА_3 -3190 (три тысячи сто девяносто) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_4 -19385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) гривен;
- потерпевшего ОСОБА_8 -5300 (пять тысяч триста) гривен;
- потерпевшего ОСОБА_6 -4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен;
- потерпевшей ОСОБА_7 -850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 о взыскании морального вреда - удовлетворить.
Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда в пользу:
- потерпевшей ОСОБА_2 -1000 (одна тысяча) гривен;
- потерпевшей ОСОБА_3 -1000 (одна тысяча) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда в пользу:
- потерпевшей ОСОБА_2 -1000 (одна тысяча) гривен;
- потерпевшей ОСОБА_3 -1000 (одна тысяча) гривен;
- потерпевшего ОСОБА_1 -1500 (одна тысяча пятьсот) гривен;
- потерпевшего ОСОБА_4 -4000 (четыре тысячи) гривен.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий