73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
01 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2925/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області за участю третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім - 97" звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області в якому просив скасувати постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження від 27.06.2012 року.
Відповідно до роз'яснень викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року (зі змінами і доповненнями), всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.
Так, при відкритті провадження із позовної заяви було встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" боргу на користь фізичних та юридичних осіб, а тому 12 липня 2012 року провадження у справі було відкрито.
Проте, з наданих до суду управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області заперечення та додатку до нього, судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться 35 виконавчих документів, а саме -накази господарських судів, що були об'єднані у зведене виконавче провадження № ЄДРВП 33034513.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року (зі змінами і доповненнями) юрисдикцію судів щодо вирішення справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в межах конкретного виконавчого провадження, яке об'єднано (приєднано) у зведене виконавче провадження, або зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження по виконанню рішень судів однієї юрисдикції, необхідно визначати з урахуванням положень частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що оскільки у зведеному виконавчому провадженні № ЄДРВП 33034513 знаходяться виконавчі документи що були видані тільки господарськими судами, то така справа не є адміністративною, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається та про право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.