19 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2321/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Паламар П.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 413 грн. 12 коп.
В обргунтування позовних вимог позивач зазначив, що з січня 2012 року відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Відповідно ст. 16 Податкового кодексу України та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98, суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування зобов'язані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації та відомості щодо отримання доходів. Отже, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, однак з березня 2012 року не сплачує визначений законом єдиний податок, в зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 413 грн. 12 коп.
Представник позивача 10.07.2012 року до розгляду справи по суті надала суду заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що з часу подання позову заборгованість відповідача збільшилась на 210 грн.
Представник позивача 16.07.2012 року надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча судом вжиті всі допустимі заходи для повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглянув справу в письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області, 19.10.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Чигиринському відділенні Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби з 20.10.2011 року як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік від 19.06.2012 року № 103/18-040.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ Президента № 727/98) встановлено, що спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах яких, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 17.01.2012 року до позивача з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік.
Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності: роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами.
Відповідно до ч. 2 Указу № 727/98 у разі, коли фізична особа -суб'єкта малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно рішення Чигиринської районної ради № 2-12/VІ ставка єдиного податку для обраних відповідачем видів діяльності складає 200 грн.
Відповідно абз. 6 п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Отже, відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином, а саме ним не сплачено єдиний податок в сумі 623 грн. 22 коп.
Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 5 Указу Президента № 727/98, суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф»від 21 березня 2012 року № 42 на суму 200 грн.
Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив єдиний податок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 128, 159 -163 КАС України, суд,-
Позовні вимоги Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Декабристів, 2) заборгованість по єдиному податку в сумі 623 (шістсот двадцять три) грн. 12 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар