про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2607/2012
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого Звенигородською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,
Звенигородська міжрайонна ДПІ Черкаської області ДПС звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви з додатками, поданої до суду Звенигородською міжрайонною ДПІ Черкаської області ДПС, в доданих до позову матеріалах як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладено лише чек від 20.07.2012р. про направлення відповідачу рекомендованого листа, який, однак, не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.
Так, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2012 року, шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Г. Паламар