Копія.
Справа № 2а- 6625/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
31 липня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В. розглянувши в приміщенні суду у письмовому провадженні адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державна податкова служба до Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК Промсистема" про припинення юридичної особи ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державна податкова служба з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " НПК Промсистема" про припинення юридичної особи.
Представник позивача 27.07.2012 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив вказану позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із тим, що відповідач підтвердив відомості, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі того, що він підтвердив відомості, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про Товариство з обмеженою відповідальністю " НПК Промсистема".
Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Взявши до уваги доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державна податкова служба до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Промсистема" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис). Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Кучма Ю.В..