Копія
01 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4943/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4943/12
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5800 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в тому числі на розлив, без наявності довідки СЕС про присвоєння статусу підприємства громадського харчування на приміщення вказаної господарської одиниці. У зв'язку з цим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2012 року № 180080-0500-32, відповідно до якого Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 6800 грн. 00 коп.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 19.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 березня 2012 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Сумській області, на підставі направлення № 54 від 03 березня 2012 року (а.с.12), було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
За результатами вказаної перевірки було складено акт № 55/32/2НОМЕР_1 від 05 березня 2012 року (а.с.5-8).
Як вбачається з вказаного акту, перевіркою було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в тому числі на розлив в торговому павільоні за адресою: АДРЕСА_1, а саме реалізовано горілку «Сумской Двор»0,05 л. по ціні 3 грн. 00 коп., що підтверджено фіскальним чеком №0442 від 15.09.2011 року (а.с.9) Дана торгова точка не має статусу підприємства громадського харчування, оскільки в торговому патенті Серії НОМЕР_2 (а.с.10) власник має право на здійснення господарської діяльності у сфері «роздрібної торгівлі за готівкові кошти у сфері торгівлі»
Такими діями порушено вимоги ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 6800 грн. 00 коп.
Таким чином, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2012 року № 180080-0500-32 (а.с.14-15), відповідно до якого до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було зобов'язано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, яке відповідач отримав 27 березня 2012 року, ним не оскаржувалося, вказана в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. сплачена відповідачем частково в розмірі 1000 грн. (а.с.18) Доказів повної сплати вказаної суми штрафу відповідачем не надано.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5800 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок м. Конотоп № 31113106700008, ОКПО 37784555, в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик