02 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4431/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
за участю:
прокурора -Миргородського Є.В.,
представника відповідача -Кривохижі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Полтави до Полтавської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапастранс" про визнання незаконними та скасування рішень, -
04 липня 2012 року позивач - прокурор Київського району м. Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11 січня 2012 року (протокол №16) та рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22 лютого 2012 року №15, яким останнє введено в дію, скасування в частині надання пасажирському перевізнику ТОВ "Полтавапастранс" права здійснювати перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №4 "Критий ринок - с. Дальні Яківці", №8 "Критий ринок - с. Вороніна", №21 "Кільцевий", №5 "Критий ринок - с. Яківці", №22 "Центр - Розсошенське кладовище", №20 "Кільцевий".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. задоволено заяву позивача та поновлено йому строк звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 05.07.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 19.07.2012 р. відповідач заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви прокурора Київського району м. Полтави мотивоване тим, що позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Ухвалою суду від 19.07.2012 р. у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
18.07.2012 р. Полтавська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. про поновлення строку звернення до суду.
24.07.2012 р. Полтавська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 р. про відмову у задоволенні клопотання щодо залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Представник прокуратури проти зупинення провадження у справі не заперечував, покладався на розсуд суду.
Представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі до вирішення апеляційним судом апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.
Зважаючи на те, що наслідки апеляційного перегляду ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. та від 19.07.2012 р. безпосередньо стосуються можливості подальшого провадження у даній справі, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до закінчення апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг Полтавської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №2а-1670/4431/12 зупинити до закінчення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Полтавської міської ради на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. та від 19.07.2012 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун