ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
26.07.2012 року № 2а-9655/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.
позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників сторін:
від інших позивачів: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: Брунець В.Г., Ткач О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Представництва Фонду державного майна у м.Львові, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар-03» про скасування наказу, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 звернулися в суд з адміністративним позовом до Представництва Фонду державного майна у м.Львові про скасування наказу від 29.12.1995 року за №2488 щодо укладення Договору купівлі-продажу №429 від 16.05.1996 року приміщення №3 по АДРЕСА_1
Щодо закриття провадження у справі присутні позивачі та представник інших позивачів проти закриття провадження у справі заперечили, вважають, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Представники третьої особи вважають, що дані правовідносини правонаступництва не допускають, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідач ліквідований.
При розгляді питання щодо закриття провадження у справі суд, врахувавши пояснення учасників судового процесу та наявні в матеріалах справи докази, виходив з наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
В матеріалах справи наявний наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 10.04.1998 року за №29, яким Представництво Фонду державного майна України у м.Львові з 01.05.1998 року ліквідовано.
Відповідно до абзац.31 ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 року за №755-IV (з наступними змінами та доповненнями), в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.
Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в реєстрі відсутні будь-які відомості про юридичних осіб правонаступником яких є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.
З огляду на те, що юридичну особу відповідача ліквідовано без встановлення його правонаступника з правовідносин прийняття спірного наказу, суд вважає, що провадження у справі належить закрити на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України.
Щодо судових витрат, то такі у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»підлягають поверненню позивачам.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -
1. Провадження у справі закрити.
2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я.Мартинюк