02 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5108/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди, -
01 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - УЖКГ Кременчуцької міськради), Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - Виконком Кременчуцької міськради), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження УЖКГ Кременчуцької міськради від 12 січня 2007 року №20391/1, відповідно до якого надано дозвіл ОСОБА_2 на приватизацію квартири АДРЕСА_2, яке визнане недійсним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2009 року (справа №2-54/2009 р.), та визнання протиправною бездіяльності Виконкому Кременчуцької міськради, що виразилася у винесенні розпорядження УЖКГ Кременчуцької міськради від 12 січня 2007 року №20391/1, зобов'язання Виконкому Кременчуцької міськради у відшкодування завданої матеріальної шкоди за протиправну бездіяльність надати у приватну власність однокімнатну квартиру житловою площею не менше 17,8 м2 загальною площею не менше 28,8 м2 у межах м.Кременчука за рахунок місцевого бюджету.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як свідчить зміст позовної заяви позивач звернулася до суду з вимогою до структурних підрозділів Кременчуцької міськради, яка згідно зі статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР є органом місцевого самоврядування.
З огляду на приведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Про правильність зазначеного висновку свідчить також та обставина, що вказані позовні вимоги вже були предметом судового розгляду в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області, рішенням якого від 3 грудня 2009 року визнано недійсним розпорядження УЖКГ Кременчуцької міськради від 12 січня 2007 року №20391/1 про надання в приватизацію ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2. Вказане рішення згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 7 квітня 2010 року набрало законної сили.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун