ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
24 липня 2012 р. № 2а-5541/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.
представників
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Львові за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування запису про реєстрацію громадської організації, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування запису про реєстрацію громадської організації.
Позивачі повторно в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 13.07.2012 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивачі двічі у судові засідання 12.07.2012 року та 24.07.2012 року не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.07.2012 року та реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 13.07.2012 року з врахуванням інформаційної бази УДППЗ «Укрпошта»).
А тому, з врахуванням вимог Глави 3 КАС України та Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року за №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, суд вважає, що позивачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду спору.
Враховуючи те, що позивачі повторно не прибули у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивачів.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я. Мартинюк