Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в забезпечення адміністративного позову
вступна та резолютивна частини
14.06.12 р. № 2а-3146/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В.,
представника позивача: Близнюка Є.О. довіреність б/н від 14.06.11 р.,
представника відповідача: Сухоненко В.В. довіреність № 44/9/10-007 від 03.03.12 р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовомТОВ "ДаймСервісЦентр", пр-т Миру, 4-а, м. Миколаїв, 54034
доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання незаконним та скасування наказу № 461 від 31.05.12 р.
керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в забезпечення адміністративного позову
14.06.12 р. № 2а-3146/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В.,
представника позивача: Близнюка Є.О. довіреність б/н від 14.06.11 р.,
представника відповідача: Сухоненко В.В. довіреність № 44/9/10-007 від 03.03.12 р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовомТОВ "ДаймСервісЦентр", пр-т Миру, 4-а, м. Миколаїв, 54034
доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання незаконним та скасування наказу № 461 від 31.05.12 р.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу № 461 від 31.05.2012 р.
З метою забезпечення позову позивач просить заборонити вчинення будь-яких дій відповідачем (його службовими особами, зокрема головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління контролю, радником податкової служби 3 рангу Колобовніковою Т.Г.) щодо фактичного здійснення позапланової перевірки, складання за результатами перевірки актів або інших документів, передбачених законодавством.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, обов'язковою умовою для забезпечення позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Факт проведення перевірки і складення за її результатами акту чи інших документів не порушує права особи, що перевіряється. В розумінні п. 1.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 р. № 984, акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень.
Позивачем не надано доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам або їх захист стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.117 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.