Справа № 2a-0770/2364/12
Рядок статзвітності № 2.1
Код 05
про повернення позовної заяви
18 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Голоша А.В. про визнання дій протиправними, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Голоша А.В., якою просить:
1) визнати дії ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Голоша А.В. по складанню 21 грудня 2011 року протоколу серії ЗА № 2453 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП протиправними;
2) стягнути з ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Голоша А.В. документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до статті 18 частини 1 пункту 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дії відповідача, які оскаржуються позивачем, є процесуальними діями, які здійснювалися відповідачем у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.
А отже, дана адміністративна справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160 КАС України, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Голоша А.В. про визнання дій протиправними.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.