Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відстрочені виконання судового рішення
31 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/1662/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Рашевської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочку виконання судового рішення,
2 липня 2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання судового рішення терміном на чотири роки.
У судовому засіданні представник відповідача Рашевська І.М. надала пояснення аналогічні, викладеним в заяві, просила розстрочити виконання судового рішення.
Позивач надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про розстрочення та розглянути справу у відсутність представника. Свою незгоду з розстроченням рішення позивач обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України постійно зростає, не зважаючи на значне списання цієї заборгованості, відповідач належним чином не відшкодовує витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, востаннє відповідач здійснював платежі у серпні 2006 року.
Розглянувши подані документи, заслухавши думку представника відповідача, суд встановив наступне.
26 березня 2012 року постановою суду було задоволено адміністративний позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 2105605 гривень 41 копійка.
19 червня 2012 року згідно «Журналу обліку виконавчих документів, виданих судом (Справа №07-33)» за вказаною постановою видано виконавчий лист.
Заявник обґрунтовує необхідність розстрочення виконання судового рішення тим, що Державне підприємство «Селидіввугілля» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження якого надав звіт про фінансові результати роботи підприємства за І квартал 2012 року із збитковими показниками та довідку про залишок грошових коштів в сумі 1008,56 гривень на поточному рахунку, відкритому у Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк».
Оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до висновку, що вони не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідачем не надано доказів наявності виняткових обстави, з якими закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення. Того ж, сума, про розстрочення сплати якої просить заявник, є значною.
При вирішення питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що 25 червня 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №576 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2012 року №69» дефіцит Пенсійного фонду України був збільшений до 15323930000,30 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по даній справі.
Керуючись статями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.