Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 липня 2012 року Справа № 1170/2а-5333/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Корел -плюс» (далі -Підприємство) про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними,
Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними (а.с.4-6, 65).
Зі змісту позову суд вбачає, що підставою припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (далі -Реєстр) запису про відсутність Підприємства за вказаним місцезнаходженням.
Підставою ж визнання установчих документів недійсними, на думку позивача, є реєстрація Підприємства з подальшою передачею у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісті зниклим особам, або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.
Ухвалою суду від 10 липня 2012 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.110).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.
Так, державна реєстрація Підприємства відбулась 01 березня 2007 року, а його засновником і керівником є ОСОБА_1 (а.с.74-77).
На день розгляду справи у Реєстрі не містяться відомості про відсутність Підприємства за вказаним місцезнаходженням.
У відповідача існує податковий борг з податків на прибуток у сумі 2154,86 грн. та податку на додану вартість -184596,17 (а.с.62).
Будучи допитаним, як свідок, ОСОБА_1 показав, що передав Підприємство у управління ОСОБА_2
Позивач не надав доказів, що згадана особа є неіснуючою, померлою, безвісти зниклою.
Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.
Частиною 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, є наявність в Реєстрі запису про відсутність її за вказаним місцезнаходженням.
Оскільки у Підприємства існує податковий борг, тому припинення юридичної особи з цієї підстави взагалі не може розглядатись.
Більше того, у Реєстрі відсутній згаданий запис.
Отже, позов в цій частині не може бути задоволений.
Статтею 55-1 Господарського кодексу України визначено перелік ознак фіктивності суб'єкта господарювання, що дають підстави для звернення до суду з позовом про визнання реєстраційних документів недійсними.
Однією з таких ознак є реєстрація юридичної особи з подальшою передачею у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісті зниклим особам, або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.
Позивач не надав доказів, що особа, якій ОСОБА_1 передав у управління Підприємство, є підставною (неіснуючою), померлою, безвісти зниклою.
Більше того, наявність у Підприємства податкового боргу з податків на прибуток і додану вартість доводить, що ОСОБА_2 провадить фінансово-господарську діяльність.
З огляду на те позовна заява і в цій частині не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позову.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей