Донецький окружний адміністративний суд
про
19 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1927/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представника позивача Чирах О.В. за дов. від 01.03.2011р.
представника відповідача Баранчикова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної реєстрації Донецької міської ради до об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсним запису, припинення державної реєстрації, що не пов'язано з банкрутством,-
Позивач звернувся з позовом до об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсним запису, припинення державної реєстрації, що не пов'язано з банкрутством.
12.03.2012р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та інтереси. В обґрунтування заяви посилається на те, що він від мешканців будинку по АДРЕСА_1, які також не згодні з державною реєстрацією об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» з численними порушеннями норм діючого законодавства, згоди на створення і реєстрацію якого він не надавав. Крім того, зазначив, що у нього є в наявності документи, які свідчать про численні порушення під час підготовки до реєстрації ОСББ «Злагода». Вважає, що надані ним документи та свідчення будуть сприяти об,єктивному, повному та всебічному дослідженню даної справи та постановленню об,єктивного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких вважає за доцільне залучити зазначену особу до участі в справі для повного і всебічного її розгляду.
Представник відповідача проти поданої заяви заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не має, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода». Тобто в даному випадку виникають правовідносини між Управлінням державної реєстрації та юридичною особою ОСББ «Злагода» з приводу внесення запису про реєстрацію цієї особи до Єдиного державного реєстру. При цьому суд вважає, що правовідносини мешканців будинку з об,єднанням співвласників багатоквартирного будинку обмежуються створенням та функціонуванням цього об'єднання.
Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради № 424 від 08.10.08р. зареєстровано об,єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода». Дане рішення скасовано рішенням Калінінської районної у м. Донецьку ради від 25.02.2009р. № 30/4. Але предметом розгляду в даній справі не є законність створення цієї юридичної особи та законність рішення про скасування її державної реєстрації. Тобто, предмет даної справи особисто не стосується та не зачіпає інтересів кожного окремого з мешканців будинку в якому створено об,єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Папазова Г.П.