Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5050/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бахолдіна Ю.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу з позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дії незаконними, скасування заборони та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання незаконними дій начальника Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про відмову зняття з обліку транспортного засобу «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; скасування встановленої заборони щодо зняття з обліку транспортного засобу; зобов'язання начальника Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зняти з обліку транспортний засіб «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення про те, що позивачу із відповіді начальника ВРЕР стало відомо про порушення кримінальної справи №481, але йому нічого невідомо про те, що належний йому автомобіль є речовим доказом по цій справі, автомобіль у нього не вилучений і до справи як речовий доказ не приєднаний. Самостійно позивач не може отримати інформацію про стан вказаної кримінальної справи. У зв'язку із цим представником позивача подано письмове клопотання про надання допомоги у витребуванні доказів, а саме від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області матеріалів, які стали підставою для встановлення заборони зняття автомобілю, а від Головного слідчого управління СБ України інформації про рух кримінальної справи №481.
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що в наступний час зняти з обліку автомобіль, який належить позивачу, не можливо, оскільки є постанова про визнання речовим доказом, винесена 19 червня 2009 року старшим слідчим з ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України по кримінальній справі №481, порушеної за фактом контрабанди легкових автомобілів марки «Lexus LX570», 2008 року випуску, з номерами кузовів НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України. Просив суд вирішити клопотання представника позивача на власний розсуд.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Для розгляду та вирішення справи протягом строку, встановленого КАС України, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для постановлення законного та обґрунтованого рішення, та зупинити провадження у справі для отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
2. Витребувати від начальника Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відмови у знятті з обліку транспортного засобу «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
3. Витребувати від начальника 1 Управління Головного слідчого управління СБ України інформацію про те яке рішення прийнято за результатами розслідування кримінальної справи №481 (кримінальну справу зупинено, закрито чи направлено до суду з обвинувальним висновком). Якщо справа перебуває в провадженні слідчого органу Служби безпеки України надати належним чином завірену копію постанови від 19 червня 2009 року про визнання речовими доказами по кримінальній справі №481 легкових автомобілів марки «Lexus LX570», 2008 року випуску, з номерами кузовів НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, а також надати інформацію про те, чи є чинною вказана постанова, якщо ні, то надати належним чином завірену копію процесуального документа про її скасування.
4. Зобов'язати вищевказаних посадових осіб надати витребувані документи та інформацію у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
5. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дії незаконними, скасування заборони та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання судом витребуваних доказів, про що повідомити сторони.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Циганенко А.І.