Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення постанови суду
31 липня 2012 р. Справа № 2а-23698/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович, при секретарі судового засідання Козуб Е.Д. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез по справі за позовом Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез, Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 183132,06 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Ісаєва А.А. - за довір.
від відповідача: Бережний Р.В. - за довір.
Позивач, Торезький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез, Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 183132,06 грн.
Постановою від 09 листопада 2010 року суд задовольнив позов.
23 липня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців в зв'язку з тяжким фінансово - економічним становищем. На підтвердження викладених обставин в заяві про надання розстрочки відповідачем надано звіт про фінансові результати роботи підприємства та графік погашення податкового боргу.
Позивач проти задоволення заяви відповідача не заперечує.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду на 60 місяців згідно наданого графіку.
Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року по справі №2а-23698/10/0570 строком на 60 місяців.
Стягнення здійснювати наступним чином: з серпня 2012 року по червень 2014 року щомісячно в сумі 7631 грн., липень 2014 року в сумі 7619,06 грн.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.