03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/3982/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 170800,31 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з поданням недостовірних даних, відповідачу безпідставно виплачено пенсію в розмірі 170800,31 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Частиною 4 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким членом адресата, який проживає разом з ним.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на обліку перебуває ОСОБА_2 .
25.07.2006 року ОСОБА_2 звернувся до управління з заявою про призначення пенсії особисто, надавши до управління усі необхідні документи: паспорт та ідентифікаційний номер; оригінал трудової книжки; довідку про підтвердження наявного пільгового трудового стажу від 10.06.2006 року № 111 виданою Російським акціонерним товариством «НОРИЛЬСЬКИИ НИКЕЛЬ» Акціонерного товариства «НОРИЛЬСКИЙ КОМБИНАТ»; Довідку від 10.06.2006 року № 116 підтверджуюча працю на посадах зазначених у трудовій книжці; Довідку про перейменування від 10.06.2006 року № 113; Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.06.2006 року № 115 виданою Російським акціонерним товариством «НОРИЛЬСЬКИИ НИКЕЛЬ» Акціонерного товариства «НОРИЛЬСКИЙ КОМБИНАТ»; Заяву по відкриття рахунку у банківській установі (АКБ «Укрексімбанк»).
Згідно протоколу від 08.09.2006 року № 65424 відповідачу призначена пенсія за віком за Списком №1.
22.11.2011 року до управління надійшов запит від Головного управління МВ України в Дніпропетровській області Криворізького міського управління Дзержинського районного відділу про надання розрахунку нарахованої та виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1; карткові рахунок та в якій банківській установі перераховується пільгова пенсія, в зв'язку проведенням перевірки щодо незаконного оформлення та отримання пільгової пенсії гр. ОСОБА_2
25.11.2011 року управлінням надано відповідь на вищезазначений запит - направлено запит на розслідування факту надання недостовірних відомостей.
22.11.2011 року управлінням зроблено запит № 5746/05-33 до ОАО «Норильський Никель» про надання довідки про працю на посаді чергового слюсаря підземного обслуговування.
27.01.2012 року на запит від 22.11.2011 року № 5746/05-33 до управління УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу надійшла відповідь, що особова справа та будь-які документи про діяльність ОСОБА_2 на ОАО «Норильский комбінат», в тому числі за період з 01.01.1976 року по 31.12.1991 рік, в архіві відсутні.
Крім того, вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2012 року ОСОБА_2 визнано винним в шахрайстві, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах та у використанні завідомо підроблених документів, завдяки чому ОСОБА_2 виплачено кошти в розмірі 170800,31 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 18.04.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_2 надав до управління довідки з завідома недостовірним відомостями, через що йому була надміру виплачена пенсія за період з 25.07.06 року по 30.11.2011 року в розмірі 170800,31 грн.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 170800,31 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова