про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2198/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів та позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що виступає в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, до Територіальної інспекції праці у Волинській області, Державної судової адміністрації у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів та позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що виступає в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, до Територіальної інспекції праці у Волинській області, Державної судової адміністрації у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Позивачі у заяві не зазначають які саме обставини повинні бути підтвердженні доказами, що їх просять забезпечити позивачі, а також не зазначають про обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Відповідно до положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Позивачами не вказано, яких саме засобів забезпечення позову визначених приписами Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно вжити суду з метою захисту прав, свобод та інтересів позивачів.
Крім того, позивачами не додано до заяви документів про сплату судового збору.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, відповідно до положень частини 2 статті 4 цього Закону, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на вказані вище недоліки заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів та позову, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та надання позивачам строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 73, 75, 117, 108, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів та позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, що виступає в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, до Територіальної інспекції праці у Волинській області, Державної судової адміністрації у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 липня 2012 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.А. Волдінер