вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
26 липня 2012 р. Справа №2а-7370/12/0170/15
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л. за участю секретаря судового засідання Кисельової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1200,00 грн.
за участю:
від позивача - не з'явився,
відповідач - Хріпунов С.В.,
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі відповідач) податкового боргу в сумі 1200,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не здійснювалась сплата єдиного податку.
Адміністративний позов мотивований тим, що відповідач є платником єдиного податку. Здійснюючи свою діяльність, ФОП ОСОБА_1 не проводив повну оплату єдиного податку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по даному платежу.
Ухвалами суду від 09.07.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судовому засідання визнав адміністративний позов.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 07.06.2010 року проведено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 від 07.06.2010 року.
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 1771 від 08.06.2010 року відповідач перебуває на податковому обліку з 08.06.2010 року за №69936.
Таким чином, відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.
Судом встановлено, що 11.06.2010 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, в якій він просив перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.
На підставі наданої заяви від 11.06.2011 року відповідачем було отримано свідоцтво про сплату єдиного податку.
На вид діяльності відповідача (роздрібна торгівля) встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200,00 гривень.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (надалі -Указ в редакції на час виникнення спірних правовідносин) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до пункту 2 Указу (в редакції в редакції на час виникнення спірних правовідносин) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Судом встановлено, що у відповідача утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1200,00 гривень за період з липня по листопад 2010 року.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача складає 1200,00 , що підтверджується обліковою карткою платника станом на 31.12.2010 року, розрахунком виникнення податкового боргу з єдиного податку відповідача, довідкою про суми податкового боргу платника податків.
Відносини, що виникають у процесі надіслання (вручення) податкових вимог платникові податків до 01.01.2011 року були врегульовані пунктом 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (що діяв на час несплати відповідачем заборгованості з єдиного податку та втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI).
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (що діяв на час несплати відповідачем заборгованості з єдиного податку та втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що 28.07.2010 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим була складена перша податкова вимога № 1/3583 на суму податкового боргу відповідача в розмірі 200,00 гривень. Податкова вимога не була отримана відповідачем та розміщена на дошці оголошень, про що складений акт 7529/24-1 від 30.09.2010 р.
01.11.2010 року складена друга податкова вимога № 2/6199, яка розміщена на дошці оголошень, про що складений акт 11195/24-1 від 21.12.2010 р.
Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В порушення ст. 71 КАС України відповідач не надав доказі про сплату податкового боргу, а відтак враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України (код платежу 18050202, р/р 34212379700004, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополь, в Управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 38040558) 1200,00 грн. заборгованості з єдиного податку.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.