Ухвала від 23.05.2012 по справі 2а/0570/5889/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5889/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву прокурора Сосницького району Чернігівської області, який діє в інтересах держави Міністерства соціальної політики України в особі Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дітей у розмірі 4550,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сосницького району Чернігівської області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави Міністерства соціальної політики України в особі Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дітей у розмірі 4550,110 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених норм позивач не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду фіскальний чек про поштове відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Сосницького району Чернігівської області, який діє в інтересах держави Міністерства соціальної політики України в особі Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дітей у розмірі 4550,110 грн. - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 3 липня 2012 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
25469172
Наступний документ
25469175
Інформація про рішення:
№ рішення: 25469173
№ справи: 2а/0570/5889/2012
Дата рішення: 23.05.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: