вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
24 липня 2012 р. (12:13) Справа №2а-7376/12/0170/11
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., за участі секретаря Суслової Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-атлас-інвест»
про стягнення,
Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-атлас-інвест» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 2041,00грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки штрафні санкції, нараховані за несвоєчасне надання податкових розрахунків єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлен належним чином - судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09.07.2012р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившихся представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-атлас-інвест» (ІН 36275535) є юридичною особою, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), з 04.12.2008р. перебуває на податковому обліку що підтверджується довідкою Ф.4-ОПП (а.с.8).
Пунктом 16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
26.04.2011р. посадовою особою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Крим-Атлас-Інвест».
За результатами перевірки складено акт № 5371/15-04/36275535 від 26.04.2011р., в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст.4 Указу Президента України від 03.07.1998р. №2755-VI «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктом малого підприємництва», а саме неподання податкового розрахунку єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 1 квартал 2011 року (граничний строк подання 19.04.2011р., фактично не подано) ( а.с.12).
На підставі акту перевірки № 5371/15-04/36275535 від 26.04.2011р., ДПІ в м.Сімферополі прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004121504 від 28.04.2011р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку в сумі 1,00грн. (в тому числі за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 1,00грн.) (а.с.11).
У встановлені законом строки податкове повідомлення-рішення № 0004121504 від 28.04.2011р не оскаржене, сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.
01.08.2011р. посадовою особою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Крим-Атлас-Інвест».
За результатами перевірки складено акт № 9548/15-04/36275535 від 01.08.2011р., в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст.4 Указу Президента України від 03.07.1998р. №2755-VI «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктом малого підприємництва», а саме неподання податкового розрахунку єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 2 квартал 2011 року (граничний строк подання 19.07.2011р., фактично не подано) ( а.с.14).
На підставі акту перевірки № 9548/15-04/36275535 від 01.08.2011р., ДПІ в м.Сімферополі прийняте податкове повідомлення-рішення № 0009921504 від 15.08.2011р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку в сумі 1020,00грн. (в тому числі за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 1020,00грн.) (а.с.13).
У встановлені законом строки податкове повідомлення-рішення № 00099121504 від 01.08.2011р не оскаржене, сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.
26.10.2011р. посадовою особою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Крим-Атлас-Інвест».
За результатами перевірки складено акт № 15305/15-04/36275535 від 26.10.2011р., в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст.4 Указу Президента України від 03.07.1998р. №2755-VI «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктом малого підприємництва», а саме неподання податкового розрахунку єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 3 квартал 2011 року (граничний строк подання 19.10.2011р., фактично не подано) ( а.с.16).
На підставі акту перевірки № 15305/15-04/36275535 від 26.10.2011р., ДПІ в м.Сімферополі прийняте податкове повідомлення-рішення № 0013331504 від 19.12.2011р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку в сумі 1020,00грн. (в тому числі за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 1029,00грн.) (а.с.15).
У встановлені законом строки податкове повідомлення-рішення № 00133321504 від 26.10.2011р не оскаржене, сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.
Як вбачається з матеріалів справи, податковим повідомленням №0004121504 від 28.04.2011 року до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 грн. за неподання податкового розрахунку єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 1 квартал 2011 року. Таким чином застосування до ТОВ «Крим-Атлас-Інвест» штрафних санкцій в сумі 2040,00грн. (1020грн. за кожне неподання), відповідно до податкових повідомлень-рішень №0009921504 від 15.08.2011р. та №0013331504 від 19.12.2011р. є обґрунтованим.
Відповідачем не надано доказів своєчасного подання до органів податкової служби податкової звітності з єдиного податку.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу №5527 від 12.09.2011 року на загальну суму 1021,00грн. (а.с.17).
Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення та податкового вимога №5527 від 21.09.2011 року надіслана на адресу відповідача з повідомленням про вручення. Таким чином суд вважає, що вони належним чином надіслані відповідачу та вважаються врученими.
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 24.07.2012р. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 30.07.2012р.
Керуючись ст.ст.122, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-атлас-інвест» (ІН 36275535), з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-атлас-інвест», податковий борг з єдиного податку в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (р/р 31519969700002 в ГУ ДКС в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 18050300).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.