вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
12 червня 2012 р.Справа №2а-12865/09/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнім позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про зобов'язання відповідача видати позивачу сертифікат відповідності збудованого об'єкту проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам.
17.06.2010р. постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-12865/09/7/0170 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 12) видати ОСОБА_1 сертифікат відповідності збудованого об'єкту -художньої майстерні літер "А", прибудови літер "А1"та душової-вбиральні літер "Б", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам. Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили.
11.06.2012р. на адресу суду надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд рішення.
Заява мотивована тим, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим порушуються законні права третіх осіб - СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заявник вважає, що при винесенні постанови Окружного адміністративного суду від 17.06.2010р. не були враховані права третіх осіб, а саме СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки частина спірної ділянки, на якій позивач проводить будівництво належить ОСОБА_3
Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 вказані мотиви, з якими він не погоджується при винесенні судового рішення, а не обставини, що могли вплинути на рішення суду, але не були відомі та не могли бути відомі під час вирішення справи особі, яка звертається з заявою.
Крім того, частиною 4 статті 248 КАС України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак позивачем не додано документа про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством.
Судом встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зазначив, що він є інвалідом І групи, але документи на підтвердження цього ним не надані, а також не надано копії документів, що додаються до заяви для позивача.
Таким чином, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків у разі якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Таким чином, відповідно до положень ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 247, 248 КАС України, суд
1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
2. Надати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 строк до 09.07.12 для усунення зазначених недоліків.
Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-12865/09/0170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.