01 серпня 2012 року Справа № 0870/6541/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
05.07.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 06.07.2012 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 30.07.2012 для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів надіслання відповідачу на його юридичну адресу (вул.Кремлівська, буд.69-а, кв.14, м.Запоріжжя, 69041) рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2012 від позивача до суду надішли наступні документи: копія реєстру поштового відправлення від 13.07.2012, копія фіскального чека від 13.07.2012 №4292 та копія довіреності від 16.03.2012 №84/10/10-017.
У наданому реєстрі поштового відправлення зазначена адреса відповідача, на яку позивачем направлено позов з додатками: АДРЕСА_2, 69041, тоді як судом були витребувані докази надіслання позову та доданих до нього документів відповідачу на його юридичну адресу (вул.Кремлівська, буд.69-а, кв.14, м.Запоріжжя, 69041).
Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 06.07.2012 не виконані.
Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий