Справа № 0124/5056/2012
2/0124/1840/2012
про відкриття провадження у справі
19 червня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
встановив:
Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів для відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі, та для призначення її до розгляду не має.
З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.
При таких обставинах, на підставі ч.7 ст. 130 ЦПК України справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.
Крім того, у забезпечення доказів позивач просить суд в своєму клопотанні запитати в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Ялта щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та в Управлінні Держкомзему в м. Ялта щодо земельних ділянок, які належать на праві власності останній, оскільки він фактично не може скористуватися своїм процесуальним правом щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідачки, на його запити від вказаних установ він відповіді не отримав. Також, просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на наступні нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка по справі має намір продати вказану власність з метою уникнення відповідальності, та у разі неприйняття заходів по забезпеченню позову в подальшому може ускладнити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду та повернення йому суми боргу.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, представлені позивачем, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Отже, позивачем до заяви про забезпечення позову не додані документи чи інші доказі, які б свідчили про належність вказаного нерухомого майна відповідачки ОСОБА_2.
При таких обставинах, у суду не має достатніх підстав для забезпечення позову позивача.
Однак, вважаю за необхідним клопотання позивача в частині витребування з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та з Управлінні Держкомзему в м. Ялта щодо земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_2 задовольнити, та направити відповідні запити суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127-129, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 13 липня 2012 року на 09 годин 30 хвилин в залі № 34 Ялтинського міського суду за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
Забезпечити подання доказів і витребувати з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та з Управлінні Держкомзему в м. Ялта щодо земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_2.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.
Попередити осіб,які беруть участь у справі позовного провадження,про те,що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам,які беруть участь у справі ,що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки,зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України
СУДДЯ: (підпис). З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя: секретар: