№ 2-0107/211/2012
Постійний номер справи 2-2266/2011р.
30 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.
розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group до ОСОБА_2 про стягнення страхової суми, -
У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про залишення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Оглянувши заяву представника відповідача та матеріали цивільної справи за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group до ОСОБА_2 про стягнення страхової суми, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» у частині стягнення з ОСОБА_2 виплаченого страхового відшкодування в порядку регресної вимоги в розмірі 510 гривень 00 копійок, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» виплаченого страхового відшкодування в порядку регресної вимоги в розмірі 20774 гривень 44 копійки та додаткових витрат, пов'язаних з проведенням оцінки транспортного засобу в розмірі 450 гривень 00 копійок - залишені без розгляду, а також уточнена назва позивача по справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group.
З позовної заяви на а.с.3-4 та інших матеріалів цивільної справи убачається, що звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 страхової суми, представник позивача зазначив адресу, за якою суд повинен повідомляти, а саме: АДРЕСА_1
Про інші адреси, за якими суд повинен повідомляти про процесуальні дії, представник позивача суду не повідомляв.
Так, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group у судове засідання 11.07.2012 року не з'явився, повідомлявся судом належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, про що свідчить рекомендований лист на а.с.162, причин своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого судове засідання було відкладено на 30.07.2012 року.
Про наступне судове засідання позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства за зазначеною вище адресою належним чином, про що свідчить рекомендований лист на а.с.166.
Однак, у судове засідання 30.07.2012 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group повторно не з'явився, будучи належно повідомленим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись частиною 2 статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insurance Group до ОСОБА_2 про стягнення страхової суми - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя