№4-0107/827/2012
Постоянный номер дела 0107/6969/2012
27 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.
при секретаре - Лапине С.Д.
с участием прокурора - Лошак О.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, лейтенанта милиции Черкасс А.С., согласованное с и.о. прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Абдиевым Л.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевской области, Октябрьского района, гражданина Украины, имеющего АДРЕСА_1, не женатого, не работающего, БОМЖа, ранее судимого: 10.04.1989 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.114, ст.81 ч.3 УК Украины - к лишению свободы на срок на 3 года; 12.11.2010 года Корабельным районным судом г.Николаева по ст.263 ч.2 УК Украины, аресту на срок 3 месяца; 10.10.2011 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.185 ч.1, ст.263 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком на 2 года; 20.01.2012 года привлеченного к уголовной ответственности Корабельным РОВД г.Николаева, по ст.263 ч.2 УК Украины
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, лейтенант милиции Черкас А.С. обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Абдиевым Л.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, мотивируя представление тем, что 22.07.2012 года, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, №3, в результате внезапно возникшего умысла, проник в служебное помещение, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 200 гривен, внутри которой находились кошелек стоимостью 100 гривен, очки солнцезащитные стоимостью 50 гривень, косметические средства общей стоимостью 100 гривень, лекарственные препараты общей стоимостью 15 гривень, две пластиковые банковские карты «ПриватБанк», принадлежащие ОСОБА_4. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 465 гривен.
По данному факту 24.07.2012 года СО Железнодорожного РО СГУ возбуждено уголовное дело № 12012004050856 в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
24.07.2012 года в 22 часов 20 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины на 72 часа.
27.07.2012 года ОСОБА_3 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Кроме признательных показаний ОСОБА_3, его вина в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Допросив обвиняемого, изучив представление и представленные суду следователем материалы уголовного дела №12012004050856, заслушав пояснения следователя, в производстве которого находится уголовное дело; выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд,-
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражу в ССИ-15 УГДУИН в АРК.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке прокурором, подозреваемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре
Судья