№ 3-0107/1666/2012
0107/6374/2012
13 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Афоніна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Латвії:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Угорщини, паспорт НОМЕР_1, виданий 09.12.05. RIGAS 2.PASU DALA, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором фірми «Консультаційні послуги»,
- за ст. 339 МК України, -
31 травня 2012 року, о 22 годині 55 хвилин, на території «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 452 «Рига - Сімферополь». Громадянин Латвії ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Після проходження інформаційних стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_3 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, у нього було виявлено 21 100 доларів СІІІА, що знаходились у його ручній поклажі без ознак приховування.
Згідно Постанови НБУ № 148 валютні цінності, що перевищують еквівалент 10 000 євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31.05.12 складає 12 438 доларів США) підлягають обов'язковому письмовому декларуванню митному органу.
Про наявність валюти, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню (а саме - 8 662 долари США), ОСОБА_3 за встановленою формою не заявив.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, до суду надав клопотання, у якому просив повернути йому, вилучені у нього грошові кошти, в зв'язку з нерозумінням того, що він порушував митне Законодавство України.
Суд, відповідно до ст. 526 ч. 4 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 471 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил.
Згідно п. 1.2 наказу Держмитслужби № 137 «зелений» коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Згідно розділу 2 Постанови Правління Національного банку України № 148 - фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без письмового декларування митному органу.
Фізична особа мас право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі. Фізична особа, юридична особа ввозять в Україну і вивозять за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.
Постановою KM України № 748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами при переміщення ними через митний кордон України предметів» встановлено, що громадяни, які перетинають митний кордон України, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються письмово в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню. Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації дія оголошення даних відомостей.
Згідно п. 9 зазначеної постанови, обов'язковому декларуванню в п. 3.1 письмової митної декларації підлягає валюта України та іноземна валюта готівкою, платіжні документи та інші цінні папери.
Згідно офіційного курсу НБУ вартість 8 662 доларів США станом на 31.05.2012 року становить 69 231 грн.
Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_3 заявив шляхом обрання спрощеного порядку проходження митного контролю про наявність у нього готівки в доларах США в еквіваленті 10 000 євро, яка була пропущена через митний кордон України, у відповідності з вимогами Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ № 148.
Решту валюти, у кількості 8662 долари США ОСОБА_3 мав заявити письмово у митній декларації.
В зв'язку з набранням чинності 01.06.12 року Митним кодексом України, що був затверджений Законом України від 13.03.12 № 4495-VI відповідальність ОСОБА_3 передбачена ст. 471 чинного кодексу України.
Згідно ст. 3 ч. 3 МК України 2012 року норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Так, враховуючи, що правопорушення скоєне ОСОБА_3 до набрання чинності новим Кодексом та відповідальність за новим Кодексом є більш суворою, суд вважає за необхідним кваліфікувати його дії за ст. 339 МК України 2002 року, як порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи наведене, думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме 8 662 доларів США (а.с.11).
На підставі ст. 339 МК України 2002 року, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст.ст. 527 - 529 МК України, суд, -
Громадянина Латвії ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації 8 662 доларів США, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 135 від 01.06.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: