№ 3 - 0107/1331/2012
0107/5197/2012
28 червня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулебетлі Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28 травня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом «МАЗДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, у м. Сімферополі, рухаючись по вул. Кім, 53А, обрав швидкість руху, не враховуючи дорожню обстановку, не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при цьому припустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини, де скоїв зіткнення з деревом та стовпом електромережі, що спричинило пошкодження транспортного засобу та стовпа електромережі, чим порушив п.п. 2.9А, 12.1 правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_1.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3 - 5), схемою ДТП та таблицею зображень (а.с. 9 - 12), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 585 від 28.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8), поясненнями свідків у присутності яких він відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст.36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 припустив декілька грубих порушень Правил Дорожнього руху та раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не вбачається. Підстав для призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту також не вбачається.
На підставі ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП і керуючись ст.ст.33,36,283-284,321КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: