№ 3-0107/1776/2012
0107/6828/2012
25 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тула, Росія, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої:
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 липня 2012 року, о 12 год. 34 хв., у м. Сімферополі, на вул. Київський 156, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час паркування не була достатньо уважною, не вжила заходів для запобігання самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого, транспортний засіб здійснив рух з послідуючим наїздом на перешкоду (бордюрний камінь, ліхтар ілюмінації, урна, скляна стіна будівлі), що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, чим порушила вимоги п. 2.3(а), 15.12 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 № 293216, з яким правопорушниця була ознайомлена.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням Діброва, схемою місця ДТП, таблицею зображень, та іншими доказами.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не визначено.
Враховуючи те, що правопорушення, скоєне ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу не вбачається.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284, 321 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 9 (дев'ять) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту здачі або вилучення посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: