Дело № 1/0124/421/2012
№ 0124/5754/2012
30 июля 2012 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе: председательствующего: судьи Леонова А.А.
при секретаре: Худяковой В.М.
с участием прокурора: Ватрас Н.Ю.
защитника: ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей
Ялтинского городского Совета Терещенко Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялта АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым, русского, гражданина Украины, учащегося в Ялтинской средне-образовательной школе №7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
13.04.2012 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ОСОБА_4, находясь в кабинете №12 средне-образовательной школы №7 г. Ялта, во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Самсунг В2100», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №НОМЕР_1, материальной ценности не представляющая, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5 после чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4, 11.05.2012 года, в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут, находясь в кабинете № 8 средне-образовательной школы №7 г. Ялта, во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Samsung Star» GT S5260», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_6 после чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб несовершеннолетней ОСОБА_6 на сумму 1000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 13.04.2012 года утром, приблизительно в 10 часов 30 минут он находился в школе №7 г. Ялта, где проходит обучение. Он вошел в класс № 12 и вытащил из куртки своего одноклассника ОСОБА_5 мобильный телефон. Данный телефон он продал на вещевом рынке г. Ялта. Деньги потратил на себя. 11.05.2012 года около 9 часов 30 минут он находился на линейки возле школы. У него болела голова и он вошел в школу. Там, в кабинете № 8 он вытащил из сумки мобильный телефон «Самсунг», который оставил себе. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- заявленим гр. ОСОБА_7 на имя начальника Массандровского отдела Ялтинского ГУ от 08.06.2012 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило мобильный телефон ее несовершеннолетнего сына (л.д.4);
- заявлением гр. ОСОБА_8 на имя начальника криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ялтинского ГУ от 21.05.2012 года, в котором она сообщила о краже мобильного телефона ее дочери из кабинета № 8 СОШ №7 г. Ялта (л.д. 24);
- протоколом осмотра лица от 21.05.2012 года, которым был осмотрен гр. ОСОБА_4, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д.27);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.06.2012 года, которым была осмотрена копия гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung Star GT S5260», Имей № НОМЕР_2, предоставленная гр. ОСОБА_6 (л.д. 62)
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2012 года, которым приобщена к материалам дела копия гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung Star GT S5260», Имей № НОМЕР_2 (л.д. 63);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.06.2012 года, которым к материалам дела приобщен мобильный телефон «Samsung Star GT S5260» Имей № НОМЕР_2. Фототаблицей к протоколу (л.д. 65-66);
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 05.06.2012 года, которым к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Star GT S5260» Имей № НОМЕР_2 (л.д. 67);
Будучи ознакомленным с последствиями, предусмотренными ст.299 УПК Украины, подсудимый ОСОБА_4 просил рассматривать уголовное дело без вызова потерпевшей и свидетелей, поскольку вину он признает полностью и не оспаривает обстоятельства совершенного им преступления.
Считая доказанной таким образом вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, описанного выше, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Часть 1 статьи 185 УК Украины, суд полагает необходимым из обвинения ОСОБА_4 исключить, как излишне вмененную.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_4 от наказания в соответствии с ч.1 ст. 105 УК Украины с передачей несовершеннолетнего под надзор родителей.
Прокурор не возражала против передачи несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор его родителей и просила установить срок надзора родителей за несовершеннолетним ОСОБА_4 в два года.
Представитель службы по делам детей Ялтинского городского Совета не возражала против удовлетворения ходатайства защитника несовершеннолетнего ОСОБА_4, полагая возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор родителей.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 - ОСОБА_2 поддержала ходатайство защитника и просила передать несовершеннолетнего ОСОБА_4 под ее надзор и надзор ее мужа.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения, он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания.
При разрешении ходатайства защитника, суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести;
смягчающие обстоятельства: активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;
данные о личности подсудимого: то, что он учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.
Родители несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 - отец ОСОБА_9 и мать ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуются положительно. По мнению представителя службы по делам детей Ялтинского городского Совета, могут осуществлять надлежащий надзор за несовершеннолетним ОСОБА_4.
С учетом изложенного, суд полагает возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор родителей.
В соответствии со ст. 447 УПК Украины, в случае, если суд при рассмотрении уголовного дела, которое поступило с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, без применения уголовного наказания, он выносит определение, а судья - постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему мер воспитательного характера, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК Украины.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 447 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании ст. 105 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от наказания, передав под надзор родителей: ОСОБА_2 и ОСОБА_9 сроком на два года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 - прекратить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
копию гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung Star GT S5260», Имей № НОМЕР_2 - хранить при материалах дела;
мобильный телефон «Samsung Star GT S5260» Имей № НОМЕР_2 - возвратить потерпевшей ОСОБА_6.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: